The Equalizer 2 (2018)

Denzel Washington heet de man...

Helemaal mee eens ; de film is sterk het eerste uur waarin Denzel optreedt als "plaatsvervangend geweten"..Vervolgens gaat de film de fout in door er een krakkemige wending aan te geven. Het wordt een goedkope b film , met als dieptepunt , de waardeloze actie op het eind.

Na het vermoorden van mensen op gruwelijke wijze was het voor mij genoeg... Genoeg ellende op de wereld van mensen zonder emoties, geblokkeerd

Ook net als het eerste deel een mooie aktie-film, waar ik zeer zeker heb van genoten. Bij het eerste deel kwam ik op een Moviemeter 4. Bij deel twee, deze film een mooie 3.5. lekiker genieten. Verheug mij op het derde deel.

Iets beter dan deel 1, maar het drama gedeelte hadden ze van mij mogen weglaten. Het blijft moeilijk om in Denzel Washington een actieheld te zien maar het acteren gaat hem wel beter af in dit tweede deel, bijvoorbeeld als hij de jonge Miles streng aanspreekt als hij zich inlaat met de verkeerde mensen.

Het verwachtinsgpatroon werd netjes ingevuld. De actie op het einde was wel toffe locatie. Videogame achtig maar dat vond ik juist het leuke eraan.

Er is kennelijk een derde deel uit, dus dacht ik me voor te bereiden en het tweede deel te zien. Deel 1 viel indertijd niet zo heel goed, maar wellicht was dat het moment - en bovendien al een tijdje geleden, dus redelijk blank deze film in.

Vooraleerst is het wel wat wennen om Denzel Washington in dit soort rol te zien - wellicht was dat ook een van de dingen die me in deel 1 verkeerd schoot. Ik zie hem toch primair als iemand die denkt, en dan niet met zijn vuisten. Maar daarnaast ook wat confronterend hoe oud hij er alweer uitziet. Kijk dan eens in de spiegel, zou je denken, maar daar wordt het ook niet vrolijker van.

Narratief zit het prettig complex in elkaar - talloze bijlijntjes die fraai gevlochten worden. Washington doet het voortreffelijk in zijn hoofdrol, zonder daarbij de bijrollen teveel te overschaduwen en ook daar is mooi spel van te zien. Geen acteurs, maar karakters - al heb ik nog steeds wel wat moeite met de persoon van McCall, die toch wat al te vaak in het vat met toverdrank gevallen lijkt te zijn. Het hoort een beetje bij Hollywood, net als het schieten zonder dat de good guys ooit maar geraakt worden.

Wellicht is dat ook de grootste makke van de film. Het is wel duidelijk dat men geprobeerd heeft om iets van die sfeer over te nemen, maar toch komt het nergens in de buurt van zo'n narrige, cynische oude Franse policier, met, roep maar even, een Philippe Noiret of zo. En misschien is dat ook niet iets wat je zou moeten willen. Amerika heeft zijn eigen cinema.

warrig verhaal

veel goeie aktie op het einde van de film

denzel washington blijft een goeie acteur

deel een was voor mij een 4 , dit deel iets minder moet ik zeggen . wel een prima actie film , maar het totaal plaatje niet helemaal top . deel 3 wel weer een wat betere sfeer en actie vond ik zelf . wel allemaal toppers voor een film avondje.

Herzien op 4K met DolbyAtmos.

Destijds met mijn vader in de bios gezien, waar we hem beiden een stuk minder vonden dan deel 1, en nu thuis vind ik hem zelfs nog iets minder. Komt voornamelijk door het zeer magere script, maar ook door de cast, met name de bad guys. Ze stralen gewoon niks uit en halen niet het bloed onder je nagels vandaan. Verhaal begint al met ruim 40min aan subplotjes die meer aanvoelen als opvulling voor de film. Dat hele gedoe met de buurjongen Miles, die met foute vrienden omgaat en dreigt in het criminele circuit te belanden. De muurschildering ivm de graffiti en Denzel een soort van vaderfiguur probeert neer te zetten aan een jongen die die amper kent. Dan de dementerende Sam, die de Holocaust heeft overleefd en probeert een portret te bemachtigen, wat schijnbaar 12miljoen waard is, van zijn lang overleden zus. Wat blijkt nou, de zus heeft ook de Holocaust overleefd en Denzel weet de twee ook nog op miraculeuze wijze te herenigen op het einde, yeah right.. Als dan eindelijk het echte verhaal aan het licht komt, hoop je dat het beter wordt, maar dat was voor mij niet het geval. Aan Denzel lag het niet, die speelde goed, maar als het verhaal zo zwak is, is de film gedoemd te mislukken. Die hele finale in de storm vond ik ook helaas tegenvallen tegenover de geweldige finale in de bouwmarkt van deel 1. Soundtrack was wel weer in orde, pluspunten daarvoor, evenals het eindshot met de blik over de zee in zijn oude huisje.

Wat trouwens ook niet klopt, in deel 1 verteld Susan dat ze bijna geen connecties meer heeft met de CIA en echt moeite moet doen om wat informatie te verkrijgen in Washington over Nicolai. In dit vervolg is ze blijkbaar weer helemaal terug in de CIA wereld en helpt Denzel met het verkrijgen van allerlei informatiebronnen over zaken die hij kan oplossen..

Als ik het kort zou moeten omschrijven: De hele film voelt gewoon uit balans en ik mis vooral de sfeer en de chemie tussen de karakters, die ontbreekt, jammer. Er zitten zeker wel een paar goeie scenes in, maar dit is voor mij echt de zwakste uit de trilogie.

Deze film weer opnieuw gezien op de 4k uitgave.

Helaas geen Dolby Vision beeld maar wel heel mooi beeld en uitstekend Dolby Atmos geluid.

Robert McCall is terug als de rechtvaardige maar medogeloze Equalizer.

Die zijn speciale skills weer inzet, om onrecht te bestrijden.

Ook deze film blijft een hele goede aktie film.

Met spectaculaire momenten.

Maar de eerste blijft een meesterwerk in dit genre.

En dat haalt deze tweede film helaas niet geheel.

Wel weer grandioos acteer spel van Denzel Washington en een verder prima cast.

Weer van genoten.

En verder met The Equalizer waar we bij het tweede deel waren aanbeland en daarmee een deel die ik nog niet had gezien. Wat te verwachten was de vraag want gaan we op precies dezelfde voet verder of wordt er een beetje een ander verhaal geschapen, en vooral het laatste bleek het geval.

Uiteraard hebben we andermaal McCall die redelijk anoniem leeft en hier en daar een klein klusje doet en vooral een baken van rust is voor zijn omgeving en daarmee tot op zekere hoogte een vervolg van het bekende recept. Toch is vanaf het begin duidelijk ook dat McCall niet alleen in de eigen omgeving blijft maar zijn vleugels uitslaat, zelfs internationaal gaat en vooral bewust optreed als 'engel des wrake' terwijl het hem in het eerste deel wat meer overkomt. Niet dat dit veel uitmaakt maar de verrassing is wel iets meer weg en begint een film zoals deel 2 wel veel meer op een Jason Bourne-achtig iets te lijken.

Maar desalniettemin is het best genietbaar met de gebruikelijke Washington swung, is het lekker hoe hij de omhoog gevallen kantoorpikkies afstraft vanwege stagiaire Amy, en gaan we zoals reeds gezegd verder dan een gemiddelde wraakactie en komen we nu in iets terecht met complotten, bedrog en het 'who dunnit ' aspect. Slecht? Goed? Mwoah...vooral doorzichtig waar het al vrij snel duidelijk is dat Miles een zwak punt gaat worden en Pascal maar weer eens bewijst dat hij nooit te vertrouwen is. Aardig is vervolgens dan wel weer het eindgevecht in het dorpje maar is het natuurlijk onzin dat Dave in een vliegende storm op een toren gaat liggen met een scherpschuttersgeweer. De man moet onmogelijk te verstaan zijn of iets kunnen zien noch een gericht schot kunnen lossen als hij al niet van die toren afvliegt in een dergelijke ziedende storm. Dan erger ik me ook nog de tering aan Miles die verstopt in de schuilplaats niet een moment zijn snavel weet te houden, alsof York en zijn team dat niet horen als ze daar aan het zoeken zijn.

Heel erg sterk vonden we dit deel dan ook niet en is de eerste uiteraard een klasse beter. Echt vervelen doet het dan weer niet, echt slecht is het nu ook weer niet, met een behoorlijke cast, budget en goede Washington, maar verder dan gemiddeld komt dit niet en valt het eindcijfer uit op drie sterren. Benieuwd of er iets aan verbetering zit in het derde deel.