Men (2022)

Domme film!!! er wordt zo weinig gesproken ... Pfff.... Heb nog even gewacht: hopelijk wordt het beter, maar na 43 min de film op primevideo afgezet!!!

... dat is ook hoe 't op mij overkomt. Ook hier wederom zo'n typisch Netflix-filter toegepast, voegt allemaal weinig toe IMHO

De eerste keer vond ik m al goed, maar bij de tweede kijkbeurt belandt die op de rand van een meesterwerk!

4,5

Garland goes arty but not farty... Zijn traumaverwerkingsfilm vermomd als horror werkt toch wel goed, al moet je al van het begin af goed beseffen dat de film bol zit van de symboliek. Het enige wat echt is, is dat Harper in een toxische relatie zat met James, dat die man zelfmoord pleegde en haar met een onverdraaglijk trauma opzadelde.

Alle scènes met Geoffrey en in het dorp spelen zich in haar hoofd af en visualiseren de psychische strijd tegen haar demonen en haar schuldgevoel. Dat is o.a. duidelijk wanneer je opmerkt dat er geen vrouwen in het dorp rondlopen en alle mannen hetzelfde gezicht dragen, want in haar visie zijn alle mannen immers één pot nat . Garland toont een schrikbeeld van "de man".. De bedreigende man, de intimiderende man, de dominerende man, de wellustige man. Ook de zwaan wordt gebruikt als symbool, en betekent zoveel dat ondanks alle pijn die hij een vrouw aandoet, de man uiteindelijk alleen maar naar liefde hunktert . De bijbelse symboliek van Eva en de appel, de mythische lokroep van de zeemeermin, de vruchtbaarheidssymbolen in de kerk geven dan bvb weer eigenschappen aan Harper zelf : de vrouw als verleidster, de spleet waaruit het leven voortkomt, de oorzaak van de ondergang van de man. De film culmineert uiteindelijk in een uiterst surrealistische horrorscène waarin de cyclische aard van wat er zich tussen man en vrouw afspeelt zich altijd maar blijft herhalen, deel uitmakend van de kosmische orde... ...

Je denkt naar een horrorfilm te kijken maar dat is het dus alleen qua vorm. Het doel is uiteindelijk om de soms kwetsende attitudes van mannen tegenover vrouwen om liefde af te dwingen, te veroordelen. Een sterke film toch wel, niet geschikt voor de doorsnee-horrorliefhebber. Alweer een sterke film van Garland. Vooral die scène met die tunnel was magisch.

Tja, wat moet je hier nu mee? Dit is weer zo'n kunstzinnige film die je niet helemaal kunt plaatsen, althans de uiteindelijke bedoeling van de regisseur. Nochtans weet het mysterieuze verhaal vol symboliek vrij lang zijn aandacht te behouden dankzij het goede acteerwerk, de toffe setting en de naargeestige sfeer van de film. Als kijker heb je op een bepaald moment toch wel door dat het verhaal vooral in het hoofd van het hoofdpersonage zit die haar trauma's probeert te verwerken. Dat merk je o.a. op dat bijna alle inwoners in het dorp mannen zijn en verschillende hetzelfde gezicht hebben. Positief is wel de uitstekende nare sfeer die door de regisseur wordt neergezet met een mooie setting die voor een paar knappe shots zorgen. Jessie Buckley zet een sterke prestatie neer met haar overtuigende getraumatiseerde rol. Maar het verhaal weet uiteindelijk toch niet zo te boeien en het gevoel van een anticlimax krijg je als kijker al een kwartier op voorhand. Je weet dan dat deze film op een hele rare manier gaat eindigen en dat er nog heel wat vragen te beantwoorden zijn. Dat kan eens tof zijn en ook goed werken, maar dat dit altijd zal werken is iets anders. 6/10

Wat was dit voor een gedrocht? In het begin denk je nog, 'best aardig allemaal'. Maar hoe verder het verhaal vordert, hoe vreselijker het wordt. En het einde is echt niet normaal afschuwelijk 'over de top'.

We hebben ons echt geërgerd. Wat een draak van een film. En dan lees ik hier dat de film 'arty' is?

Nou, sorry hoor, dit is gewoon troep! Een teletubbie aflevering heeft nog meer 'art' in zich dan deze film.

Beschamend ook als je als cast met je familie en netwerk zo'n film voor het eerst op een premiere gaat bekijken. Ze zullen zich toch schamen!!!!

Film over trauma verwerken. Pffoe vind het moeilijk om hier wat van te zeggen. Ik weet wel dat ik de film nooit meer hoef te kijken. Ik vond hem niet slecht, maar dit is niet mijn ding. Wel een heerlijk sfeertje zat er in. Zit enorm te twijfelen wat voor cijfer toch maar 3*. Het is wel een bijzonder filmpje met uitstekende prestaties, zowel regie als acteurs.

In Bijna elke horror zit het thema trauma verstopt, alleen in deze film is het monster ook letterlijk haar trauma. Wat natuurlijk erg grappig is. Op het platteland van England huurt een getraumatiseerde vrouw na haar giftige relatie/trauma een veels te groot landhuis naast een dorpje met een rare kerk vol heidens symboliek. De bossen en wijlanden zijn extreem groen en leeg, beetje zoals de foto's van Jeff Wall. (De flashbacks van Londen zijn fel oranje.) Ze wordt al snel opgewacht door een eng figuur die haar begint te stalken rondom het landhuis. Ondertussen ontmoet ze in het dorp enkele zeer verontrustende mannen die mega-onsympathiek zijn. Als ze van de akelige politieman hoort dat de stalker weer vrijuit is, breekt de hel los en moet ze knokken voor haar leven tijdens haar home-invasion die buitenproportioneel wordt. Zeer vermakelijk en creepy. Goeie sfx ook.

Ook leuk voor de gemiddelde horrorbuff.

Hahaha oh mijn god, ik heb zo een hekel aan die typische Netflix-filter. Dit soort films zijn echt moeilijk om van elkaar te onderscheiden omdat ze zoveel op elkaar lijken. Op een visuele vlak vooral maar soms ook met concepten. Ongeacht welke genre de film is. De ironie van Men is dat het mysterieus en surrealistisch wilt overkomen maar dat gaat niet wanneer de film Men heet.

moeilijk.
ik vond de setting erg mooi, schitterende groene landschappen, een prachtig huis.
Fantastisch camerawerk, en het mysterieuze sfeertje komt duidelijk over.
Ook het acteerwerk was goed, de flash back scenes en het verhaallijn m.b.t. de relatie vond ik erg sterk.
De special effecten op het eind ook, maar door die legubbere scenes raakte ik wel de draad kwijt en eigenlijk vond i ede film toen ook wel instorten omdat ( mij) niet duidelijk werd wat die hele weder en wedergeboortes vandaan kwamen. en dus ook gelijk heel de moraal van het verhaal kwijt was.

Heel erg sfeervol eerste uur die af en toe best ongemakkelijk wordt, ondanks dat het nooit echt een horror film is. De tunnel scène vond ik echt prachtig bijvoorbeeld. Op het einde wordt hij me net te surrealistisch, maar gedurfd is het zeker. Erg van genoten.

Garland heeft talent, dat zeker, maar hij heeft een vervelende neiging tot het groteske, zoals in Annihilation al bleek, en dat maakt van Men wederom een teleurstellende ervaring. Het begin was zonder meer intrigerend, en griezelig zonder te leunen op makkelijke scares- die scène in de tunnel was prachtig. Maar dan de tweede helft; hij gooit alle remmen los en verandert het in een grote puinhoop. Ongetwijfeld open voor allerlei interpretaties, maar ik ga er niet in mee, vond het daarvoor te plat en gekunsteld. Films hoeven echt niet altijd subtiel te zijn- maar ik hoop dat Garland zich volgende keer een beetje kan inhouden, of dat hij zich met een crew omringt die hem een beetje kan temperen. Het is dat hij toch wel visuele flair heeft, en dat ik zijn debuut Ex Machina wél over de hele linie sterk vond, dat ik ondanks die twee mislukkelingen benieuwd blijf naar zijn werk.

Ik heb veel lelijke CGI in mijn leven gezien, maar een mannelijke bosdemon die allemaal andere mannen baart zal ik niet lichtelijk vergeten. Of het volwassen hoofd van Rory Kinnear op een jongenslichaam. Maar of het de bedoeling is dat je schaterlachend van de bank rolt om de absolute krankzinnigheid van gekozen symboliek!?

Vreselijke film. Begint aardig en weet in de eerste helft nog wel spanning op te bouwen. Tweede deel van de film is slaapverwekkend traag, voorspelbaar en onbegrijpelijk. Je spoelt steeds minuten vooruit omdat het onhoudbaar traag is en hoopt dat er op het eind het en één ander wordt uitgelegd en samenkomt, maar dat gebeurt nooit. Er is niks aan te snappen, vol met plotholes en gevuld met gore om er een soort horror van te maken. Laten we hopen dat deze man of vrouw nooit meer budget krijgt om een film te maken. Pure verspilling van tijd, moeilijk om bij wakker te blijven. Onbegrijpelijk dat het op rotten tomatoes zo'n hoge score krijgt, waarschijnlijk engelsen die hoog stemmen omdat het een Engelse film is. Verspil je tijd hier niet aan!

Paar bedenkingen

Voorspelbaar en onbegrijpelijk? Knappe combi….

Het prachtige geluidsdesign komt vast goed over op fast forward

Jammer he, dat ze het niet voor je uitleggen. Nu moet je zelf nadenken en/of op onderzoek uit. Je zou er nog iets van op kunnen steken.

Ps. Hij heeft z’n volgende film al gemaakt. Civil War, maar sla die maar over want ook daar moet je zelf bij nadenken en de knoopjes verbinden.

Goed.

Horror, of toch iets wat er dicht tegen aan schurkt, zoals ik het graag zie. Visueel zeer tof, met onder meer de nadruk op dat gifgroene. Men creëert vrij gemakkelijk een onderhuidse spanning, al is het geen verrassing dat traumaverwerking een grote rol speelt.

Goed geacteerd ook, al weet ik niet of Rory Kinnear's vele gezichten nu écht zoveel toegevoegde waarde hebben. Maar zeker in het begin brengt dat wel wat curiositeit met zich mee. Het is pas tijdens de sentimentele finale dat dat trucje iets lachwekkend wordt, want ja, die bevalling drijft het allemaal toch iets te ver door. Daar laat men puntjes liggen, maar verder zit Men toch gewoon goed ineen.

3,5