Västra Nylands museum tyckte det var fel att riva den gamla skolbyggnaden som ligger i en kulturhistoriskt värdefull skolmiljö och som enligt museet går att reparera. Museet hade därför lämnat in ett besvär till förvaltningsdomstolen. Miljö- och byggnadsnämnden fick i går ge ett utlåtande om besväret till förvaltningsdomstolen.
Tjänstemannens förslag till nämnden var att Västra Nylands museums besvär skulle förkastas och då skulle rivningsbeslutet ha stått kvar. Men det förslaget förlorade i en omröstning.
Natalia Teikola (Grön) föreslog att nämnden i sitt utlåtande till Helsingfors förvaltningsdomstol skulle konstatera att rivningsbeslutet fattades på bristfälliga grunder och att museets besvär därför är motiverat. Teikola ville också att staden utreder om det finns andra möjligheter att använda huset.
Teikolas förslag vann med rösterna 5–3.
De som ville hålla fast vid att avslå museets besvär var Gunilla Starck (SFP), Kjell Renman (SFP) och Mikael Borgman (SFP). De som röstade för Teikolas motförslag, alltså att rivningsbeslutet var fel, var Kukka-Maaria Luukkonen (SDP), Sten Öhman (SFP), Jorma Pelkonen (SDP), Jonna Sahala (SFP) och Natalia Teikola (Grön).
Helsingfors förvaltningsdomstol hade alltså bett om ett utlåtande av Raseborgs miljö- och byggnadsnämnd om det besvär som Västra Nylands museum lämnat in till förvaltningsdomstolen. Museet besvärade sig över nämndens beslut från den 9 februari i år att C-huset vid Karjaan yhteiskoulu ska rivas.
Västra Nylands museum ville att beslutet ska omprövas och även andra alternativ än en rivning ska undersökas.
Lång process
En konditionsutredning som staden lät göra efter att ett rivningsbeslut redan hade gjorts, visade bland annat att renoveringskostnaderna kan uppgå till 750 000 euro. Utredningen visade att kostnaderna kan stiga ytterligare om det finns oväntade skador i konstruktionerna. Sedan beslutade staden på nytt att huset kan rivas.
I förslaget till miljö- och byggnadsnämndens möte den 11 maj skrevs det i beredningstexten att nämnden i sitt utlåtande till Helsingfors förvaltningsdomstol skulle påpeka att byggnaden finns på ett område som klassas som byggd kulturmiljö av riksintresse (RKY), men områdets gatubild har förstörts då en gymnastiksal byggdes på 1980-talet endast åtta meter från C-huset.
Tanken var att nämnden i utlåtandet skulle säga att rivningstillståndet därför inte bryter mot 118 § i markanvändnings- och bygglagen som handlar om värnande om arkitekturen och stadsbilden.
Stadsplaneringsarkitekten sa i ett utlåtande till miljö- och byggnadsnämnden redan 2020 att det kan vara möjligt att utreda om byggnaden kunde flyttas till en annan plats.
I beredningstexten kan man läsa att staden föreslogs säga till domstolen att om C-huset kan flyttas så kan den inte anses vara av stor betydelse för stadsbilden.
Nu skickas inte det här utlåtandet till förvaltningsdomstolen, utan miljö- och byggnadsnämnden meddelar i stället att rivningsbeslutet fattades på bristfälliga grunder.
Artikeln rättad 13.5: Kjell Renman är inte socialdemokrat utan är SFP:s representant i nämnden.
