Fortum förlorade nästan 6 miljarder på Uniperaffären.
Den enorma förlusten hade kunnat undvikas, menar en ny rapport från den amerikanska tankesmedjan IEEFA, Institutet för energiekonomi och finansiell analys.
IEEFA kritiserar Fortums riskhantering och säger att en alldeles för stor del av Fortums tillgångar placerades i Uniperprojektet.
Dessutom är rapporten kritisk till att så stora investeringsbeslut i ett statsägt, allmännyttigt bolag som Fortum inte övervakades mer, för att skydda skattebetalarna.
Brister i övervakningen av affären – politiker borde ha hörts
Kritiken som framförs i IEEFA:s rapport är inte ny. Men tankesmedjan uppmanar till diskussion kring om statsägda bolag borde ha någon slags ansvarsövervakning.
”Mediernas strålkastarljus har lämnat Fortums Uniperfiasko, men vi kan fortfarande ta lärdom av fallet så att samma misstag inte upprepas”, säger energisektoranalytiker Jonathan Bruegel i ett pressmeddelande från IEEFA.
IEEFA anser att Finlands övervakning av affären hade brister och att riksdagen och regeringen borde ha hörts.
Rapporten säger att det till och med kunde behövas en EU-mekanism som kräver parlamentsgodkännande av så stora statliga affärer.
Rapporten kritiserar också att konsekvenserna för de ansvariga i statsägda Fortums ledning uteblivit: Pekka Lundmark som var verkställande direktör vid tillfället är nu vd för Nokia, medan Markus Rauramo som var ekonomichef nu är Fortums vd.
Investeringar i fossila bränslen från Ryssland kritiserades
Rapporten från IEEFA påminner om den starka kritik som riktades mot Fortum när de ökade sitt aktieägande i gasjätten Uniper: Att investera i fossila bränslen från Ryssland kritiserades av både säkerhets- och klimatskäl.
Efter annekteringen av Krim var det många internationella bolag som minskade sina affärer med Ryssland, men Fortum gjorde tvärtom genom att investera i Uniper.
Unipers verksamhet bestod framför allt av stenkols- och naturgasverk i Tyskland och Ryssland.
IEEFA:s Europachef Arjun Flora säger att företagsanalyserna inför affärerna borde ha pekat på riskerna.
”De borde ha fått Fortum att se vilken enorm risk det var att investera i fossil energi och i Ryssland. I stället gick ledningen inför en ödesdiger affär som blev dyr för finska skattebetalare”, säger Flora.
