Oberoende om vi vill det eller inte så är kärnvapen en viktig del av internationell säkerhetspolitik och också en viktig del av Nato.
Det säger Matti Pesu från Utrikespolitiska institutet, expert i frågor som rör både Finlands utrikespolitik och försvarsalliansen Nato.
Med det sagt tycker han att kärnvapenfrågan fått för stort fokus i media inför presidentvalet.
– Vi pratar ändå om väldigt teoretiska frågor, enligt Pesu.
I stället ska vi reda ut vad som egentligen är aktuellt och vad till exempel Nato just nu förväntar sig av oss som nybliven allierad.
Lagen är tydlig – kärnvapen är förbjudet i Finland
Innan vi går in på kärnvapenfrågor och politik så behöver vi reda ut, vad är egentligen kärnvapen?
– Kärnvapen är väldigt kraftfulla vapen. De är ett effektivt medel för att avskräcka potentiella fiender, säger Pesu.
För Finlands del är det inte aktuellt med kärnvapen på finsk mark. Lagen säger nämligen att det är förbjudet.
– Det är förbjudet att stationera kärnvapen i Finland. Några allierade (i Nato, red. anm) såsom till exempel Litauen och Norge har likadan lagstiftning. Och Danmark har en politisk linje att alliansen inte kan stationera kärnvapen i landet under fredstid.
Natos kärnvapenpolicy – vad innebär den?
Som fullvärdig Natomedlem måste Finland ta ställning till Natos kärnvapenpolicy, men vad innebär det?
– Det betyder att allierade länder får och måste diskutera Natos kärnvapenlinje och ta beslut som rör kärnvapen.
Nato är nämligen en kärnvapenallians. Så trots att det, som Pesu ser det, finns ett starkt politiskt tabu att prata om kärnvapen i Finland, måste diskussioner börja föras. Speciellt idén om kärnvapen som en avskräckningsmetod är ett nytt område för Finland, enligt Pesu.
Finland är ett litet land – vi kommer inte ha egna kärnvapen och vi kommer inte ha Natos kärnvapen här
Han säger också att många allierade hoppas att Finland tar aktiv ställning inom Nato, inte bara i kärnvapenfrågor, utan också angående kärnvapenkontroll.
Det betyder ändå inte att någon ser det som viktigt att just nu placera kärnvapen på finsk mark.
– Finland är ett litet land. Vi kommer inte ha egna kärnvapen och vi kommer inte ha Natos kärnvapen här i Finland, säger Pesu bestämt.
– Det räcker med det vi har, att vi förstår grundsaker och har några experter som har djupare kunskap i frågor som rör kärnvapen.
Borde lagen uppdateras? Även experterna är oeniga
Matti Pesu säger att den uppfattning han fått från Nato just nu är att Finland inte behöver ha bråttom att ändra någonting i lagen.
– De säger åt oss att ta det lugnt. Vi är nya (i alliansen) och de här frågorna är svåra för oss och för många allierade. Så det finns inget tryck från andra allierade att ha bråttom.
Samtidigt är det svårt att veta vad Finland borde göra. Experter och politiker har olika åsikter i kärnvapenfrågan.
– Experter har olika insyn. Jag och mina kollegor har skrivit att Finlands nuvarande lagstiftning kan begränsa Natos operativa verksamhet under väldigt seriösa och teoretiska omständigheter. Vi pratar alltså om kris- eller krigstider.
Men lagen begränsar inte Finland från att delta i Natos kärnvapenpolitik i fredstid, vilket är det som är mest aktuellt just nu åtminstone, enligt Pesu.
Inte kalla kriget – men befogat att vara en gnutta oroad över världsläget just nu
Slutligen ger Matti Pesu sin syn på hur vi finländare ska se på världsläget i tre punkter:
- Det finns negativa trender inom världspolitiken just nu. Kärnvapen är tillbaka och stormakter såsom Ryssland, Kina och USA satsar på sina arsenaler.
- Vi är ändå inte på samma nivå som under kalla kriget. Då var riskerna både större och högre.
- Så man kan vara oroad över läget, men det är väldigt osannolikt att kärnvapen kommer att användas just nu. Alla stormakter är av den åsikten, säger Pesu.
