Utredningen kring placeringarna som före detta vd:n Georg Henrik Wrede gjort på eget bevåg har avslutats och det finns inga tecken på att Wrede har gjort investeringarna för egen vinning.
– Wrede agerade i strid med Folkhälsans placeringsstrategi och placeringspraxis. Han undertecknade dokument som står i strid med Folkhälsans stadgar och rapporterade inte på ett korrekt sätt till Folkhälsans styrelse, säger skattmästare på Samfundet Folkhälsan Marcus Rantala.
– Samtidigt har vi gått igenom alla av vd:n fattade beslut och de ekonomiska transaktionerna som skett sedan 2021. Vi har inte hittat någonting som sticker ut eller några andra oegentligheter.
Motivet oklart: ”Det tror jag bara Wrede känner till”
Samfundet Folkhälsan har utrett frågan tillsammans med experter i ekonomi och juridik. Juridiskt är det estnisk lag som gäller då bolaget är registrerat utomlands.
– Vi har dragit slutsatsen att det här är en isolerad händelse där Wrede agerat ensam. Det har inte funnit någon annan i organisationen som varit delaktig i det.
Wrede har varit samarbetsvillig och på eget initiativ delat material och dokument som varit till hjälp vid utredningen av händelseförloppet, uppger Folkhälsan i ett pressmeddelande.
Har ni fått reda på varför Wrede investerat 250 000 euro i det estniska bolaget?
– Nej, det har vi inte fått reda på. Det tror jag bara Wrede känner till. En sådan dialog har vi inte haft.
Varför har ni inte tagit reda på det?
– Det viktiga för oss har varit att utreda saker internt inom Folkhälsan, och se till hur vi kan bygga upp organisationen och se över rutiner och styrdokument så att det inte händer igen. Det är det relevanta för organisationen just nu.
På frågan om Folkhälsan ännu kommer att utreda Wredes motiv bakom investeringarna säger Rantala att organisationen är det viktiga just nu.
Folkhälsan ser över rutiner
Samfundet Folkhälsans vd har makt att fatta vissa beslut, men nu ska rutinerna ses över, säger Samfundet Folkhälsans styrelseordförande Siv Sandberg i ett pressmeddelande.
– Som en följd av händelserna håller vi på med att noggrant se över våra styrdokument, rutiner och rapporteringsstrukturer för att tydliggöra och förbättra interna kontroller och deras uppföljning.
Wrede gav bristfällig information om investeringarna till styrelsen och förvaltningsnämnden. Han investerade mot ekonomiavdelningens rekommendation och i strid med Folkhälsans stadgar.
– Vi har förändrat en del rutiner redan nu, till exempel då det gäller vd:ns beslut, hur de fattas, hur det rapporteras och kopplingen till placeringsstrategin.
Borde styrelsen ha märkt det här tidigare?
– Styrelsen agerade genast då styrelsen fick kännedom om placeringen. Det var den 11 januari som föredragningslistan gicks igenom av Folkhälsans ordförande och mig. Följande dag hade Wrede redan avgått. Enligt granskningen har vi agerat så snabbt vi kunde.
Styrelsen har fortsatt förtroende att leda Folkhälsan, menar Rantala.
– Det fanns mekanismer som borde ha kunnat stoppa det, men det att man inte informerar styrelsen på ett sätt som våra instruktioner förutsätter gjorde att styrelsen inte kände till det. Det täpper vi nu till med det nya rapporteringssystemet.
Brottsmisstanke är inte uteslutet
– Processen i Estland fortsätter, och frågan om brottsmisstanke måste vi återkomma till då vi har alla bitar på plats, säger Samfundet Folkhälsans skattmästare Marcus Rantala.
Georg Henrik Wrede valde att avgå i januari efter att det uppdagats att han investerat en kvarts miljon euro i ett estniskt företag.
Företaget United Pre Ipo Capital är enligt deras webbplats ett privat investeringsbolag. Det har ändå varit oklart vad exakt företaget gör, även om det enligt uppgift har som målsättning att utveckla en hälsoapplikation.
– Utredningen tar den tid det tar. Det viktiga nu är att vi vänder och vrider på alla stenar. Vi kan inte kommentera processen mer än så i det här skedet, säger Rantala.
Företaget ägs efter investeringen till största del av Folkhälsan. Wrede hade beslutat om att investera ytterligare 750 000 euro, vilket Folkhälsan lyckades stoppa.
Folkhälsan kommer inte kvarstå som en långsiktig ägare i bolaget. Det beror på att de enligt sin placeringsstrategi inte direkt placerar i onoterade bolag i utlandet, utan investeringarna sker alltid via fonder efter noggrann screening.
