Helsingfors tingsrätt har kommit med ett avgörande i fallet som gäller Sannfinländarnas valreklam inför kommunalvalet 2021.
Tingsrätten anser att HST:s tidigare direktör, Ville Lehmuskoski, inte gjort sig skyldig till tjänstebrott då han fattade beslut om att avlägsna partiets valreklam.
Sannfinländarna, samt partiets lokalförening i Helsingfors, drog Ville Lehmuskoski inför rätta för brott mot tjänsteplikt. År 2021 var Lehmuskoski vd för Helsingfors stads trafikverk HST, som numera har bytt namn och form till Stadstrafik Ab. Lehmuskoski själv har bytt jobb, och arbetar för närvarande som direktör för Helsingfors stadsmiljösektor.
Åtalet var i första hand brott mot tjänsteplikt och i andra hand brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet. Lehmuskoski friades från åtal på båda punkterna.
Målsägande, Sannfinländarna, drev rättegången på egen hand utan åklagare.
Försvaret sa att de beslöt sig för att avlägsna reklamen då det väckte så starka negativa reaktioner.
Rätten ansåg att det att avlägsna valreklam inte uppfyller kravet för brott mot tjänsteplikt och att Lehmuskoski därmed inte kan dömas för brott.
För att dömas för brott mot tjänsteplikt måste konsekvenserna av det inträffade vara större än enbart ringa. Ur domslutet framgår att reklamen inte stoppades i förväg, utan hann finnas på hållplatserna en vecka.
Dessutom ersattes den borttagna reklamen av annan Sannfinländsk reklam, så partiet fick fortsättningsvis lika mycket synlighet.
Då rätten dessutom konstaterar att JC Decaux, som har hand om all infrastruktur på busshållplatserna, inte var part i rättegången trots att det var med dem Sannfinländarna hade ett kontrakt om reklamen, kan inte Lehmuskoskis beslut anses vara vare sig brott mot tjänsteplikt eller brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet.
Reklamaffischer på busshållplatser
Lehmuskoski fattade beslutet att ta bort Sannfinländarnas valreklam från busshållplatser och fordon i kollektivtrafiken, efter att reklamen väckte uppmärksamhet och direkt anstöt då de ansågs bära på ett rasistiskt budskap.
Det var många som tolkade partiets reklam på busshållplatserna som att invandrare hade sluppit köa till bostäder som stadens bostadsbolag Heka förvaltar.
Reklamen bestod av en bild på en skylt med namn på de som bor i huset. En sådan hittas i de flesta trapphus i höghus. Flera namn på skylten hade ersatts med texten ”Tuli jonon ohi” (på svenska ungefär ”Kom förbi kön”).
Heka krävde att reklamen avlägsnas eftersom det inte finns ett kösystem till Hekas lägenheter. Det här gick Sannfinländarna inte med på.
Då förhandlade Lehmuskoski direkt med JC Decaux, som stod för reklamplattformen, varpå reklamen togs bort. Det tolkade Sannfinländarna som begränsning av politisk yttrandefrihet och kränkning av grundläggande rättigheter.
Partiet ansåg att reklamen inte innehöll felaktig information, eftersom den inte påstod att problemen på bostadsmarknaden enbart har att göra med invandrare.
Härvan undersöktes inte av Reklametiska rådet, eftersom rådet inte befattar sig med politisk reklam.
Polisen beslöt likaså att inte inleda någon förundersökning, eftersom det inte var frågan om ett förvaltningsärende som faller inom ramarna för rubriceringen brott mot tjänsteplikt.
Det här ledde till att Sannfinländarna tog ärendet till rätten på egen hand.
Domen har inte vunnit laga kraft.
Artikeln uppdaterades 10.5.2024 klockan 14.37 med mera information om domslutet.
