Riksdagens talman Jussi Halla-aho har gett en reprimand till Vänsterförbundets riksdagsledamot Jessi Jokelainen på grund av hur hon var klädd under den senaste frågestunden. Jokelainen var klädd i svarta byxor och en vit kortärmad tröja. Tillsägelsen byggde på feedback från en medborgare.
Någon egentlig klädkod för det dagliga arbetet finns inte i riksdagen, utan i stället handlar det om mer eller mindre oskrivna regler, berättar riksdagens utrednings- och informationsdirektör Rainer Hindsberg.
– Talmanskonferensen har diskuterat det här och kommit fram till att det är business eller smart casual som gäller. Smart casual beskriver närmast vardagsklädseln, med andra ord, kavaj och skjorta med slips eller utan. Medan business innebär en mer formell klädsel, säger Hindsberg.
Vad är talmannens roll när det gäller just att anvisa kring klädsel?
– Jag uppfattar att talmannens roll är att slå vakt om riksdagen som institution. Att påminna om att det finns tillfällen där man kanske ska klä sig på ett visst sätt för att visa respekt och vördnad för både varandra och institutionen. Min uppfattning är att det här är en makt som talmannen kanske inte har varit förtjust i över de senaste åren, säger Hindsberg.
Kostymen en skyddsuniform för män
Kostym och kavaj kan alltså sägas utgöra en slags skyddsuniform för män, en klädsel som signalerar allvar och inte stjäl uppmärksamhet.
När det gäller kvinnors klädsel så blir det mer svårdefinierbart. Där saknas ett plagg som är lika neutralt som den mörka kostymen. Rainer Hindsberg menar att det därför kan vara svårare att bedöma vad som anses vara korrekt klädsel i riksdagen för kvinnor.
– Överlag kan jag säga att min uppfattning är att riksdagsledamöterna vill göra rätt, och om någon överträder en gräns är det mera sällan det sker medvetet.
Vad innebär egentligen smart casual?
Mirva Saukkola är ordförande för föreningen Tapaseura som bland annat föreläser om stil och klädkoder. Hon säger att Jessi Jokelainens kläder i sig var eleganta, men att de inte passar in i klädkoden smart casual.
– I klassisk benämning betyder smart casual att männen har en kavaj, struken kragskjorta – den kan variera i färg – och raka kostymbyxor. Kvinnor har lite mer rörelseutrymme, säger Saukkola.
En T-tröja, även om den är snygg, hör enligt Saukkola mera hemma i kategorin casual.
Saukkola säger att hon ändå förundras över talman Jussi Halla-ahos tillsägelse om Jokelainens kläder.
– När jag sett hur riksdagsledamöter klär sig har det varit ganska omväxlande. Jag har sett rutiga skogshuggarskjortor, ärmlösa toppar och så vidare, säger Saukkola.
Enligt Saukkola är reprimanden till viss del tagen ur sitt sammanhang. Saukkola skulle gärna se att ett ställningstagande om ledamöternas klädsel skulle vara logisk och lika för alla.
Behöver man en uppryckning kring klädseln i riksdagen?
– Om man ger dylika anmärkningar, och om regeln är smart casual, så vore det säkert på sin plats, säger Saukkola.
Anmärkningar om kläder i plenum har också getts tidigare. Saukkola säger att det i början av årtusendet pratades mycket om en kvinnlig ledamots korta kjol. Hon erinrar sig också ärmlösa toppar och olika huvudbonader, till exempel baskrar.
– Det har varit väldigt brokigt i riksdagens historia, säger Saukkola.
Blivit mer liberalt
Till vardags kan man säga att klädseln i riksdagen har liberaliserats de senaste 20 åren, menar Rainer Hindsberg. För den enskilda riksdagsledamoten betyder det här större möjligheter att föra fram sin egen personlighet via klädseln.
– Då jag började här 2001 så var det otänkbart att gå till restaurangen och äta lunch utan kostym och slips, säger Hindsberg.
Men det finns också situationer som kräver mer strikta och konservativa klädkoder. Exempel på det här är riksmötets öppnande, olika typer av jubileum, och också stunder då riksdagen hedrar minnet av någons bortgång. På dessa tillfällen är klädkoden alltid mörk kostym.
Vad tycker du – borde riksdagsledamöter få klä sig i T-tröja eller är det kostym som gäller? Motivera i kommentarerna.
