Riksdagens social- och hälsovårdsutskott såg inget misstänkt i det nu förkastade förslaget till ny tobakslag. Det säger utskottsmedlemmen Oskari Valtonen (Saml) till Svenska Yle.
Social- och hälsovårdsminister Sanni Grahn-Laasonen bestämde sig i fredags för att skrota lagförslaget och skriva ett nytt för riksdagen att ta ställning till.
Orsaken är att SFP under förra ordföranden Anna-Maja Henriksson tycks ha smusslat in fyra ovanliga smaker som skulle tillåtas när nikotinpåsarnas försäljning regleras.
Grahn-Laasonen säger att hon inte hade en aning om SFP:s smakoperation förrän medier skrev om det förra veckan.
Det samma gäller för medlemmarna i social- och hälsovårdsutskottet när man behandlade det nu fallna lagförslaget, säger Oskari Valtonen.
– Det är först i efterskott som vi fått veta att det ursprungliga lagförslaget godkände två smaker, mynta och mentol, och att det senare utökades till sex smaker, säger Valtonen.
Det att lagförslaget specifikt ville godkänna trä-, ingefära-, te- och rosmarinsmaker väckte alltså ingen diskussion mellan utskottsmedlemmarna?
– Nej inte talade vi om varför just de här smakerna fanns där. Vi tänkte att det väl handlar om så kallade vuxensmaker. Fast nog väckte den här träsmaken en del munterhet i utskottet, säger Valtonen.
Kunde ni koppla den här smakbuketten till SFP redan då?
– Nej, det har kommit först i efterhand med all publicitet.
Hade hälsovårdsexperterna som ni hörde något att påtala om smakerna?
– Nej det tycker jag inte att de gjorde. Jag kommer inte ihåg så noga. Vi hörde ju också tobaksindustrin.
Valvira märkte lobbningsförsöket
Tillstånds- och tillsynsmyndigheten Valvira gav redan på våren ett utlåtande till social- och hälsovårdsutskottet där man fäste uppmärksamhet vid att listan på smaker som nämns i lagförslaget väldigt mycket påminner om Habit Factorys lista på smaker som gavs in efter att remisstiden redan var slut.
Det väckte misstanken om att lagprocessen inte varit öppen.
– Vi tänkte att det kunde handla om ett påverkansförsök för att främja egna intressen, säger Valviras jurist Reija Kauppi.
Enligt Kauppi såg Valvira problem i att valet av smaker inte hade motiverats i lagtexten. De fyra nya smakerna dök upp i lagtexten efter att remisstiden var avslutad.
Borde utskottsmedlemmarna ha reagerat på er anmärkning?
– Vi anser att det hade varit bra att åtminstone diskutera saken, säger Kauppi.
Svenska Yle har också försökt nå de övriga utskottsmedlemmarna.
