Ett företag misstänks ha fört nästan 15 miljoner kilo avfall till Asien utan tillbörliga tillstånd. Det har gett företaget brottslig vinning på närmare två miljoner euro, enligt Tullen.
Det handlar om elektrisk och elektronisk utrustning som ett företag ska ha exporterat till Asien utan tillbörliga tillstånd. Tullmyndigheterna har i stället getts felaktiga uppgifter om vad avfallscontainrarna innehåller.
Avfallsfifflet har gett företaget över 1 750 000 euro som vinning av brott, konstaterar Tullen i ett pressmeddelande.
På en fråga om hur mycket 15 miljoner kilo avfall riktigt är svarar undersökningsledare Johanna Mickelsson från Tullens enhet för utredning av ekonomiska brott att hon själv fick grepp om mängden när hon räknade ut att det till exempel kunde motsvara 10 000 personbilar.
– Utredningen har varit ganska omfattande och vi har behövt hjälp av Finlands miljöcentral och av Närings-, trafik och miljöcentralen som också är övervakande myndighet här, konstaterar Mickelsson.
Har utretts i tre år
Tullen har undersökt brottshelheten som grov miljöförstöring, smuggling och grovt tullredovisningsbrott och enligt Mickelsson har utredningen pågått i ungefär tre år.
Ärendet har nu gått vidare till åtalsprövning vid Västra Finlands åklagardistrikt.
Västra Finlands åklagardistrikt består av de tidigare åklagarämbetena i Västra Finland, Inre Finland och Österbotten och har verksamhetsställen i Björneborg, Jyväskylä, Karleby, Raumo, Seinäjoki, Tammerfors, Vasa och Åbo.
Var det misstänkta företaget är baserat uttalar sig Tullen inte om, men verksamheten på företaget fortsätter.
– Det är ju ganska vanligt i sådana här utredningar som vi har vid Tullen att hela verksamheten inte är olaglig, utan att vi utreder en del av deras verksamhet, säger Johanna Mickelsson.
Större brottshärva
Härvan började nystas upp efter att Finlands miljöcentral Syke i slutet av år 2020 bad Tullen ta en titt på innehållet i sex containrar som hade deklarerats för export till Malaysia.
I den förundersökningen visade det sig att det fanns anledning att misstänka att det handlade om betydligt mer än sex avfallscontainrar.
Företaget misstänks ha gett Tullen falsk information också om innehållet i containrar som exporterats tidigare.
De containrarna hade företaget klassat som så kallade gröna avfallstransporter som innehåller renare avfall, i stället för att skaffa korrekta exporttillstånd för avfallet.
Enligt undersökningsledare Johanna Mickelsson visade det sig under förundersökningen att avfallet inte uppfyllde renhetskraven för grönt avfall.
– Det får inte vara blandat med annat material, förklarar hon.
– Om exporten innehåller för mycket orenheter i förhållande till Finlands miljöcentrals renhetskrav, som är 90 viktprocent, kan man inte exportera det som grönt avfall för återvinning.
Material som inte är tillräckligt rent kräver exporttillstånd från miljöcentralen.
Destinationen oklar
Inte heller i frågan om vart avfallet var på väg hade företaget skött sig enligt avfallslagen, som slår fast att exportören alltid ska känna till den slutliga destinationen för avfallet.
Trots att företaget hade anmält Malaysia som destinationsland för avfallet angavs en förmedlare i Hongkong som mottagare.
Enligt Mickelsson kräver export av så kallat oklassificerat avfall från Finland alltid tillstånd för avfallstranstransport. Det kan handla om avfall som det är förbjudet att exportera.
Johanna Mickelson uppger att det inte är uteslutet att avfallet som företaget exporterat har behandlats på ett regelstridigt sätt i mottagarländerna.
Fortsatte export trots striktare regler
År 2021 skärptes villkoren för avfallsexport i Finland. Nuförtiden får man bara exportera grönlistat avfall till andra än OECD-länder.
Det kringgick det brottsmisstänkta företaget genom att ange att man exporterade järnskrot i stället för avfall som innehåller plaster.
Enligt Mickelsson kan det till exempel i plaster, som har ingått i elektronisk utrustning, finnas föreningar som omfattas av specifika restriktioner eller förbud.
Samtidigt som exportkoderna uppgav järnskrot visade företagets egen bokföring att exportpartierna fortfarande innehöll EES-plastavfall och aluminium, utan att företaget hade ansökt om exporttillstånd för sådant avfall.
Genom att ge myndigheterna felaktig information om avfallscontainrarnas innehåll försökte företaget undvika containerövervakning, uppger Tullen.
Som en del av brottshelheten har tullmyndigheten också utrett det misstänkta företagets verksamhet i fråga om ett avfallsparti på 25 ton som år 2022 returnerades från Polen till Finland.
