I helgen kom nyhetsbyrån STT med en nyhet kring beredningen av en ny förordning för pälsbranschen. Enligt den ska branschorganisationen Fifur ha haft mycket täta kontakter med Jord- och skogsbruksministeriet gällande den nya förordningen.
Anssi Keinänen, rättsprofessor vid Östra Finlands universitet, sa att ministeriet verkar ha lyssnat väldigt mycket på en part.
Men det här är helt normalt, enligt Finlands pälsdjursuppfödares förbund Fifur.
– Branschen har den bästa sakkunskapen, så här har inget konstigt hänt. Likadant gör ministeriet när det gäller förordningar om nöt, svin eller fågel, säger Marja Tiura, verksamhetsledare för Fifur.
Olli-Pekka Nissinen, informationsdirektör på Fifur, frågar sig varför ministeriet skulle lyssna särskilt mycket på vissa andra organisationer som Animalia och Oikeutta eläimille:
– De har helt andra mål. De vill inte utveckla näringen utan enbart stänga ned den, säger Olli-Pekka Nissinen.
Innehållet i en förordning kan bli sådant att en bransch som pälsuppfödning kan göras olönsam om man så vill. Sådant som burstorlekar kan leda till att lönsamhet inte kan uppnås, ifall volymerna på skinnen då blir för små.
E-postkonversationen som STT har kommit över är från perioden mellan september 2023 och oktober 2024. Det framkommer att tjänstemannen bakom förordningen skickat ett utkast till Fifur inför ett möte. Några månader senare skickade Fifur en korrigerad version av utkastet till ministeriet.
Hur förordningen ser ut i dagsläget, och exakt vad den innehåller, är ännu oklart. Detta eftersom den blir offentlig först senare, troligen när den går ut på remissrunda i början av nästa år. Senast då kommer andra intresseorganisationer att få säga sitt om den.
Men Marja Tiura menar att de nog redan har fått göra det, bland annat suttit med på förhandlingar under den mångåriga processen med pälsdjursförordningen.
STT:s nyhet kring e-postbreven behandlade lagberedningens möjliga partiskhet. Men hela nyheten har en släng av partiskhet, menar Fifur.
– Nyheten var lite ensidig, säger Olli-Pekka Nissinen.
Det var inte STT som skapade nyheten själv. Nyhetsbyrån fick e-postbreven av det pälskritiska medborgarinitiativet ”Turkistarhaus historiaan”. Kampanjchefen hade lämnat över dem efter att själv ha bett ut dem från ministeriet.
– På motsvarande sätt skulle vi kunna be ut e-postmeddelandena mellan ministeriet och Animalia och Oikeutta eläimille. Jag tror att det säkert har rört sig brevtrafik mellan dem också, säger Marja Tiura.
Kommer ni att be ut dem?
– Det vet jag inte, säger hon.
Har ni övervägt det?
– Det vill jag inte kommentera, säger Marja Tiura.
Pälsdjursförordningen bereddes redan av Juha Sipiläs regering, men nådde då inte målet eftersom statsministern själv upplöste sin regering.
Förordningen kommer att staka ut branschens framtid för lång tid framåt eftersom den tar ställning till bland annat burstorlekar och pälsdjurens tillgång till leksaker och rent dricksvatten året runt.
Vi har försökt få en kommentar från ministeriet, men utan att lyckas.
