Åbo hovrätt ändrade en dom från december 2023, där en 61-årig man från Nystad i Egentliga Finlands tingsrätt dömts till ett års villkorligt fängelse för människohandel.
Enligt tingsrätten utnyttjade mannen sin brorsdotter på en restaurang och höll henne fången.
Hon arbetade långa dagar, först från morgonen på kaféet och därefter till sena kvällen i restaurangen och baren i slavliknande förhållanden. Hon fick inget betalt och inga lediga dagar.
Efter några månader sålde farbrodern sitt företag till kvinnan för 15 000 euro. Då måste hon jobba ännu mer, eftersom hon nu stod i skuld till honom.
Hon kunde inte språket och var helt beroende av sin farbror. Hon var rädd för att bli misshandlad och för att bli skickad tillbaka till Turkiet.
Enligt tingsrätten befann sig brorsdottern i en underordnad position och farbrodern kunde kontrollera hennes liv.
Hovrätten dömde tvärtemot
Åbo hovrätt upphävde på fredagen domen mot den nu 62-åriga mannen. Hovrätten godtog visserligen tingsrättens slutsats att brorsdottern befann sig i en beroendeställning i förhållande till sin farbror på grund av sin svaga ekonomiska situation, det främmande språket och den främmande kulturen.
Ett vittne intygade ändå att brorsdottern var villig att göra vad som helst för att få uppehållstillstånd. Det talade enligt hovrätten starkt emot att hon skulle ha blivit lurad att skriva under köpebrevet.
På frågan varför hon inte hade förstått affärstransaktionen, trots att det fanns en tolk närvarande vid transaktionen, sade brorsdottern att hon inte minns.
Hovrätten ansåg inte heller att det var fråga om grov utpressning, eftersom det huvudsakliga skälet till företagsköpet var att få uppehållstillstånd för brorsdottern i Finland.
Hovrätten ansåg att brorsdotterns arbete på kaféet och baren inte hade varit tvångsarbete i den mening som avses i kännetecknen för människohandel. Hon fick visserligen lön bara en kort period i början av sitt arbete, men hon hade arbetat där av egen fri vilja och hon hade tillgång till en bil som mannen köpt för henne att använda.
Hovrättens dom var enhällig.
Arbetarskyddsjurist Natalie Eklund vid Regionförvaltningsverket i Sydvästra Finland säger att det enligt hovrätten fanns det ett rimligt tvivel om tvångsarbete, men att kravet på uppsåt för domstolarna ändå är högt vid människohandelsbrott.
Tre män hade sig själva att skylla
Egentliga Finlands tingsrätt frikände på fredagen i sin tur en man från Åbo som åtalats för människohandel och grov människohandel.
Tre unga män som 2021 kommit till Finland som papperslösa utan uppehållstillstånd hade fått bostad och fått jobba för den åtalade med att skrota bilar i Lundo.
Arbetet hade varit farligt, kallt och de hade fått betalt bara för en del av arbetet. De upplevde att de slavarbetade och de var tvungna att hitta mat i livsmedelsaffärers sopkärl. Om de klagade hotades de med att bli utkastade ur bostaden, bli anmälda till polisen och utvisade.
Tingsrätten ansåg ändå att de tre männen befann sig i en osäker situation främst på grund av att de olagligt vistades i Finland. Det kan visserligen vara straffbart att utnyttja deras utsatta situation, men det är inte nödvändigtvis fråga om tvångsarbete i den mening som enligt lagen avses om människohandel.
Kraven för människohandel är beroende, otrygghet och vilseledande.
Två av männen hade dessutom senare misshandlat den åtalade för att få sina innestående löner. Enligt tingsrätten tyder det på att de inte vara rädda för mannen eller för att granskas av myndigheterna.
Artikeln har 3.3.2025 klockan 09:10 preciserats vad gäller arbetarskyddsjurist Natalie Eklunds uttalande.
