Avslöjandet om hur snacket gick i en chattgrupp på hög nivå på plattformen Signal har orsakat uppståndelse både i USA och internationellt.
Flera personer i USA:s högsta ledning var med i Signalgruppen, som diskuterade en planerad robotattack mot huthimilisen i Jemen.
Den nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz lade av misstag till tidsskriften The Atlantics chefredaktör Jeffrey Goldberg i chattgruppen. Varför han gjorde det är inte klarlagt.
Goldberg rapporterade om chattgruppen på måndagen.
Både vicepresident JD Vance och försvarsminister Pete Hegseth talade om Europa i föraktfulla ordalag i chatten. Hegseth kallade Europa ”patetiskt”.
USA-forskare oroad: ”Det är inte bara en show”
Enligt USA-forskaren Oscar Winberg bekräftar avslöjandet att de nedlåtande attityderna gentemot Europa inte bara är något som förekommer i den offentliga retoriken, utan också i informellt tankeutbyte inom Trumpadministrationen.
– Det är inte bara en show, utan det är någonting som också syns i de här privata diskussionerna när de tror att ingen hör på. Och det är ju en insikt som är oroväckande, säger Winberg till Svenska Yle.
Har vi orsak att vara oroliga i Europa, tycker du?
– Det finns en allmän oro gällande om Förenta staternas myndigheter inte är pålitliga och kompetenta. Den oron gäller såväl amerikaner som internationellt.
Brist på kompetens och förakt för regler
Winberg anser att skandalen symboliserar två saker i Trumpadministrationen.
– Det första är en brist på kompetenserfarenhet.
Winberg påpekar att försvarsminister Pete Hegseth inte har erfarenhet av myndighetsuppdrag och att det var någonting som man oroade sig för när han utnämndes till posten.
– Det andra jag tycker det här visar på är att det finns en känsla av att man står ovanför reglerna, nästan ett förakt gentemot normer och lagstiftning.
– Regler är till för andra – vi behöver inte följa de regler som existerar gällande hur man behandlar hemligstämplade uppgifter, analyserar Winberg attityderna i Trumpadministrationen.
Winberg hänvisar bland annat till att Signal inte är godkänt som kommunikationsmedel för känsliga och hemliga överläggningar.
Dessutom var chatten inställd på att radera meddelandena, vilket strider mot reglerna om arkivering av diskussioner på den här nivån.
Vad kan nu hända i den amerikanska administrationen, tror du?
– Jag misstänker att det här inte kommer att ha följder för de här personerna. Om det skulle handla om en låg tjänsteman som delat sådana här uppgifter skulle vi se följder omedelbart.
– Men det här är personer som har president Donald Trumps tillit, hans förtroende. Trump kommer endast att agera när han själv upplever att han hotas.
