De familjer som hoppades på en reform av vårdledigheterna får vänta i flera år. Den ideologiska skiljelinjen i familjepolitiken är djup.
Förhandlingarna på Villa Bjälbo var fruktlösa. Strax efter klockan åtta meddelade statsminister Juha Sipilä att reformen av familjeledigheterna går om intet.
I en tweet skriver Sipilä att det inte gick att hitta en gemensam lösning, och att reformen skjuts på framtiden.
Efter omsorgs- och familjeminister Annika Saarikkos besked i fredags om att reformen faller var regeringstrions beslut ingen överraskning.
Besvikelsen lära ändå vara stor bland dem som hoppats att förhandlingarna mellan regeringspartiernas ordföranden skulle blåsa liv i den strandade reformen.
Förklaringarna varierar
Förklaringarna till vad som fällde familjepaketet varierar.
Enligt finansminister Petteri Orpo (Saml) stupade reformen på de övriga regeringspartiernas ovilja att tumma på längden och nivån på hemvårdsstödet.
Samlingspartiet hade varit berett att se över hemvårdsstödet, sade finansministern.
I dagens läge betalas hemvårdsstöd ut för barn under tre år som inte har en kommunal dagvårdsplats. En stor majoritet av dem som lyfter hemvårdsstöd är kvinnor.
I praktiken innebär beslutet att reformen skjuts fram med två eller tre år.
Statsminister Juha Sipilä skriver i sin tur att en stor del av familjerna hade upplevt sänkningen av hemvårdsstödet som en nedskärning, och att Centern därför inte kunde godkänna förslaget.
De sysselsättande effekterna av den tilltänkta modellen hade inte heller varit så stora som man räknade med på förhand, tillägger Sipilä.
Blå framtid flankerar Centern genom att konstatera att den nuvarande modellen är bättre är någon av de föreslagna modellerna.
Utan tilläggsfinansiering var det inte värt att genomföra reformen, konstaterar social- och hälsovårdsminister Pirkko Mattila (Blå) i ett pressmeddelande.
Djup ideologisk skiljelinje
Kommentarerna visar med önskvärd tydlighet på den djupa ideologiska skiljelinje som präglar familjepolitiken i dagens Finland.
Samtidigt visar det uteblivna förhandlingsresultatet på hur svårt det är att genomföra en ”kostnadsneutral” reform, där summan av de ekonomiska bidragen till familjerna inte ökar.
Regeringspartiernas inbördes relationer lär inte bli bättre av det uteblivna förhandlingsresultatet.
Kostnadsneutraliteten var framför allt Samlingspartiets krav i samband med budgetförhandlingarna i höstas, då reformen av familjeledigheterna togs upp på regeringens agenda.
Skapar spänningar i regeringen
I praktiken innebär regeringstrions beslut att reformen av familjeledigheterna skjuts fram med två eller tre år.
Då talar vi om en optimistisk uppskattning som utgår från att reformen skrivs in i nästa regeringsprogram.
Situationen är pinsam för regeringen Sipilä som igen får begrava ett projekt man föresatt sig att genomföra.
Regeringspartiernas inbördes relationer lär inte heller bli bättre av det uteblivna förhandlingsresultatet.
Just nu känns det ganska dystert, sammanfattade Petteri Orpo i snålblåsten utanför Villa Bjälbo.
För de familjer som hade hoppats se en reform av ledigheterna ännu under den pågående regeringsperioden är dystert bara förnamnet.
Analys: Därför är det så svårt att enas om familjeledigheterna
