Finlands tidigare utrikesminister, riksdagsledamoten Erkki Tuomioja (SDP) kritiserar utvisningen av en rysk diplomat, medan hans kollega Stefan Wallin (SFP) ser det som ett korrekt beslut.
Diskussionen blossade upp efter att Finland i måndags beslöt att följa flera andra EU-länders exempel och utvisa en rysk diplomat i protest mot nervgasattacken i Salisbury.
Tuomioja poängterar att bevisen saknas
Finland kunde enligt Erkki Tuomioja i stället ha väntat lite och följt med hur läget utvecklar sig. Vi kunde samtidigt ha bett Ryssland att samarbeta utan förbehåll.
Tuomioja poängterar att det fortfarande saknas bevis att Ryssland faktiskt ligger bakom attacken.
- Att utvisa diplomaten var ett politiskt beslut. Jag tror att Ryssland i någon form kan vara bakom attacken, men jag skulle ännu vänta på bättre bevis, säger Tuomioja.
Tuomioja ser mordattacken som ett allvarligt brott som ska utredas i laglig ordning.
Wallin försvarar utvisningsbeslutet
Svenska folkpartiets riksdagsledamot Stefan Wallin ser å sin sida utvisningen som en normal sanktion på diplomatisk nivå mellan länder som har någonting otalt med varandra.
- Nu gör man det förstås som en del av ett koordinerat agerande mellan EU-länderna och det är förstås ganska nytt i sammanhanget, säger Wallin.
Wallin ser utvisningen som ett korrekt beslut eftersom det enligt honom handlar om en mycket grov handling som av allt att döma härstammar från Ryssland.
- Att använda kemiska substanser i ett annat land på öppen gata är väldigt exceptionellt och att man uppriktigt sagt ljuger då man tas på bar gärning, det är verkligen skandalöst. Det ska fördömas, vilket också har skett, konstaterar Wallin.
Wallin som sitter i riksdagens utrikesutskott säger att utskottet redan på förhand fick information om utvisningen.
Haavisto förstår Tuomiojas kritik
De grönas riksdagsledamot Pekka Haavisto sitter också i riksdagens utrikespolitiska utskott tillsammans med Erkki Tuomioja och Stefan Wallin.
Han säger att man måste lita på att presidenten och regeringen hade tillräckligt med information för att fatta beslut om en diplomatisk utvisning.
Haavisto poängterar att det är omöjligt att skapa sig en fullständig bild av det som har hänt genom att följa mediernas rapportering.
Han förstår Tuomiojas kritik mot utvisningsbeslutet.
- I internationella sammanhang skulle det vara bättre att ha bevis var det här giftet har kommit ifrån, säger Haavisto.
Tuomioja: "Läget är ytterst svårlöst"
Socialdemokraten Erkki Tuomioja ser häftiga kritiken från Rysslands sida och beslutet att utvisa lika många västerländska diplomater som en helt väntad reaktion.
- Det är också från deras sida ett hårt propagandakrig.
Han ser den här diplomatiska konflikten som mycket svårlöst efter att Stor-Britannien deklarerade att Ryssland är skyldigt utan att ha presenterat alla bevis för det.
Enligt honom finns det inga motiv för Ryssland att samarbeta.
Det finns enligt honom en stor risk för att det internationella klimatet skärps till ytterligare under den närmaste tiden.
- Vi kan se en farlig återgång till samma mönster som rådde under det värsta kalla kriget.
Trots att läget verkar otroligt svårlöst skulle det enligt Tuomioja vara viktigt att eftersträva en lösning.
- Vi behöver för det första bevis, men vi behöver också se hur Ryssland är redo att samarbeta i utredningen.
Haavisto anser att det här är en fråga också för FN
De grönas Pekka Haavisto ser det också som viktigt att Ryssland skulle delta i en utredning kring vad som har hänt.
Haavisto understryker att det här inte enbart är en EU-fråga, utan en fråga som berör att länder.
- Om någon har brutit mot internationella lagar så borde hela världen och alla medlemmar i Förenta nationerna reagera.
Han ser den snabba reaktionen på händelserna i Salisbury som någonting exceptionellt. Vanligen presenteras bevisen först och sedan fattas beslut om åtgärder.
