PL173179B1 - Kompozycja chwastobójcza - Google Patents
Kompozycja chwastobójczaInfo
- Publication number
- PL173179B1 PL173179B1 PL93319744A PL31974493A PL173179B1 PL 173179 B1 PL173179 B1 PL 173179B1 PL 93319744 A PL93319744 A PL 93319744A PL 31974493 A PL31974493 A PL 31974493A PL 173179 B1 PL173179 B1 PL 173179B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- mixture
- galium aparine
- weeds
- mcpa
- whorls
- Prior art date
Links
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
- A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
1. Kompozycja chwastobójcza, zawierajaca substancje czynna chwastobójczo dopuszczalny nosnik i/lub srodek powierzchniowo czynny znamienna tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszanine zlozona z co najmniej jednego zwiazku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I: w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki R1 oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupe alkilowa lub chlorowcoalkilowa, R2 oznacza atom wodoru lub grupe alkilowa, q oznacza 0 lub 1, R3 oznacza atom wodoru albo grupe alkilowa lub alkenylowa, grupa o symbolu X lub kazda z grup o symbolu X niezaleznie stanowi atom chlorowca lub ewentualnie podstawiona grupe alkilowa lub alkoksylowa, albo grupe alkenyloksylowa, alkinyloksylowa, cyjanowa, karboksylowa, alkoksykarbonylowa, (alkilotio)karbony- lowa, alkilokarbonylowa, amidowa, alkiloamidowa, nitrowa, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfonylowa, alkilosulfonylowa, alkiloksyiminoalkilowa lub alkenyloksyiminoalkilowa, n oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub kazda z grup o symbolu Y niezaleznie oznacza atom chlorowca, lub grupe alkilowa, nitrowa, cyjanowa, chlorowcoalkilowa alkoksylowa lub chlorowcoalkoksylowa, a m oznacza 0 lub liczbe calkowita od 1 do 5, oraz drugiego skladnika wybranego z grupy obejmujacej chwastobójcze pochodne kwasu aryloksyalkanokarboksylowego, przy czym kompozycja zawiera aryloksypikolinamid i drugi skladnik we wzajemnym stosunku ilosciowym (wagowym) wynosza- cym od 2:1 do 1:60. PL PL PL PL PL PL PL
Description
Przedmiotem wynalazł jest kompozycja chwastobójcza polepszająca skutenhność działania aΓyloksypikolincamidowynh środków chwastobójczych przez połączenie ich z dobranym drugim związkiem o właściwościach chwastobójczych.
Aryloksypikclinoamidy stanowią nową grapę związków, zastrzeganych w ecropejskim zgłoszenm patentowym nr 447 004, wykahująnynh doskonałą aktywność chwastobójczą, zwłaszcza w stoscnkc do chwastów szerokolistnych w cprawach zbożowych. Jednakże, w przypadkc zastosowania aryl<^)ksypikolinoamidów jako jedynego składnika czynnego, nie zawsze uhyskuje się skutenhne zwalczenie pełnego spektram gatcnków chwastów zazwynh,aj spotykanych w towarowej produkcji rolniczej, przy jednoczesnej niezawodnej selektywności, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych. Takim lukom w spektrum zwalczania chwastów często można zaradzić przez stosowanie łączne z innym środkiem chwastobójczym, o którym wiadomo, że działa skutecznie na chwasty odnośnych gatunków. W trakcie badań nad skutecznością działania rozmaitych partnerów aryloksypikolinoamiciów, stwierdzono, że określone kombinacje środków chwastobójczych nie tylko zapewniają osiągnięcie oczekiwanych skutków w postaci działania addytywnego, ale wywierają wyraźne działanie synergistyczne (co oznacza, że w przypadku tego rodzaju kombinacji środków chwastobójczych obserwuje się o wiele wyższy poziom aktywności niż przewidywany, biorąc pod uwagę skutki działania związków pojedynczych), umożliwiające większą selektywność, jeśli chodzi o gatunki roślin uprawnych.
Mieszanina środków chwastobójczych przejawia działanie synergistyczne wtedy, gdy jej aktywność chwastobójcza jest większa od sumy aktywności związków zastosowanych osobno. Spodziewaną aktywność chwastobójczą danej mieszaniny dwóch związków chwastobójczych obliczyć można w sposób następujący: [porównaj: S.R. Colby: Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations, Weeds, 15, str. 20 - 22 (1967)]:
WE. = X +
Yx(100- X) 100 przy czym X oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 1, użytym w dawce wynoszącej p kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym) (X = 0%), Y oznacza % zahamowania wzrostu po podziałaniu środkiem chwastobójczym 2 użytym w dawce wynoszącej q kg/ha, w porównaniu z kontrolą (bez podziałania środkiem chwastobójczym), WE. oznacza efekt chwastobójczy, którego należy spodziewać się po podziałaniu (% zahamowania wzrostu w porównaniu z kontrolą, bez podziałania środkiem chwastobójczym) kombinacją środka chwastobójczego 1 i środka chwastobójczego 2 w dawce wynoszącej p + q g/ha.
Jeżeli rzeczywisty poziom zwalczania chwastów (W) przewyższa spodziewany (obliczony) poziom zwalczenia chwastów (WE), wtedy mieszanina przejawia działanie synergistyczne.
Tak więc, kompozycja według wynalazku nie tylko zapewnia zwalczanie określonych gatunków chwastów, które trudno jest zwalczyć w sposób skuteczny działając samymi tylko aryloksypikolinoamidami (zwłaszcza takich chwastów trawiastychjakAlopecurus myosuroides, Apera spica-venti iEchinocloa crus-galli), ale także przejawiają znaczny, synergistyczny wzrost aktywności skierowanej przeciw tym chwastom, a także licznym chwastom szerokolistnym. Tego rodzaju połączenie zalet zapewnia uzyskanie ważnych korzyści w praktycznych zastosowaniach w rolnictwie. I tak, po pierwsze, umożliwia stosowanie na uprawy zbożowe, w wyniku którego zwalczeniu ulega większość ważnych gatunków chwastów. Po drugie, umożliwia uzyskanie skutecznego zwalczenia chwastów przy stosowaniu mniejszych dawek związków czynnych, co w konsekwencji jest korzystne z punktu widzenia ochrony środowiska i co zapewnia większą selektywność działania z korzyścią dla gatunków uprawnych.
Zgodnie z tym, wynalazek dotyczy kompozycji chwastobójczej zawierającej chwastobójczo dopuszczalny nośnik i/lub środek powierzchniowo czynny, łącznie ze stanowiącą składnik czynny mieszaniną złożoną z co najmniej jednego związku typu aryloksypikolinoamidu o wzorze ogólnym I:
CZ-NR3-(CHR2)(I)
173 179 w którym Z oznacza atom tlenu lub siarki, Ri oznacza atom wodoru lub chlorowca, albo grupę alkilową lub chlorowcoalkilową, R2 oznacza atom wodoru lub grupę alkilową, q oznacza 0 lub 1, R 3 oznacza atom wodoru albo grupę alkilową lub alkenylową, grupa o symbolu X lub każda grupa o symbolu X niezależnie stanowi atom chlorowca, lub ewentualnie podstawioną grupę alkilową lub alkoksylową, lub grupę alkenyloksylową, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, alkoksykarbonylową, (alkilotio)karbonylową, alkilokarbonylową, amidową, alkiloaminową, nitrową, alkilotio, chlorowcoalkilotio, alkenylotio, alkinylotio, alkilosulfinylową, alkilosulfonylową, alkiloksyiminoalkilową lub alkenyloksyiminoalkilową, n oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, grupa o symbolu Y lub każda grupa o symbolu Y niezależnie oznacza atom chlorowca lub grupę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowcoalkilową, alkoksylową lub chlorowcoalkoksylową, a m oznacza 0 lub liczbę całkowitą od 1 do 5, oraz drugiego składnika chwastobójczego wybranego z grupy obejmującej chwastobójcze pochodne kwasu aryloksyalkanokarboksylowego, a w szczególności dichlorprop, diklofop, MCPA lub mekoprop (MCPP).
Okres skutecznego działania aryloksypikolinoamidu (określanego w niniejszym opisie skrótowo jako AOP) jest tego rodzaju, że łączne działanie zgodnie ze sposobem realizacji wynalazku osiągnąć można albo za pomocą naniesienia już sporządzonej wyżej zdefiniowanej mieszaniny, albo za pomocą oddzielonego w czasie osobnego nanoszenia pojedynczych preparatów. Sposób zwalczania wzrostu chwastów w miejscu uprawy zbóż, polega na naniesieniu na to miejsce AOP, jak wyżej zdefiniowano, oraz drugiego składnika, dobranego spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej.
Kompozycję według wynalazku można wykorzystać do zwalczania chwastów w szerokim spektrum gatunków występujących w uprawach zbożowych, takich jak, na przykład, pszenica, jęczmień, ryż i kukurydza, przy nanoszeniu omawianej kompozycji tak przedwschodowo, jak i powschodowo, zwłaszcza wcześnie i późno po wzejściu, bez znaczniejszego uszkodzenia uprawy.
Termin stosowanie przedwschodowe oznacza nanoszenie na glebę, w której znajdują się nasiona lub sadzonki, przed pojawieniem się chwastów ponad powierzchnią gleby. Termin stosowanie powschodowe oznacza nanoszenie na powietrzne lub wystawione na działanie czynników zewnętrznych części chwastów, które wynurzyły się ponad powierzchnię gleby.
Do chwastów, które można zwalczyć przez stosowanie omawianych kombinacji, należą: Veronica persica, Veronica hedearaefolia, Stellaria media, Lamium purpureum, Lamium amplexicaule, Aphanes arvensis, Galium aparine, Alopecurus myosuroides, Matricaria inodora, Matricarria matricoides, Anthemis arvensis, Papaver rhoeas, Poa annua, Apera spica-venti, Phalaris paradoxa, Phalaris minor, Avena fatua, Lolium perenne, Bromus sterilis, Poa trivialis, Spergula arvensis, Carastes holosteoides, Arenaria seryllifolia, Silene vulgaris, Legousia hybrida, Geranium dissectum, Montiape.rfoliata, Myosotis arvensis, Chenopodium arvensis, Polygonum aviculare, Polygonum lapathifolium, Polygonum convolvulus, Galeopsis tetrahit, Chrysantemum segetum, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Senecio vulgaris, Cirsium arvense.
Korzystnym związkiem do stosowania jako składnik aryloksypikolinoamidowy jest związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, Ri oznacza atom wodoru, q=0, R3 oznacza atom wodoru lub grupę etylową, X oznacza grupę trifluorometylową, n=l, Y oznacza atom fluoru, a m=l.
Składnik AOP zwykle nanosi się w ilości mieszczącej się w zakresie od 25 do 250 g składnika czynnego (g a.i.) na hektar, przy czym zadowalający poziom zwalczenia i selektywności uzyskuje się często przy stosowaniu dawek w zakresie od 30 do 100 g a.i./ha. Dawka optymalna dla konkretnego zastosowania zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw) oraz od przeważających w danym miejscu gatunków chwastów porażających uprawę, przy czym dawkę tę można łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Podobnie, dobór drugiego składnika zależy od sytuacji w układzie uprawa/chwast w miejscach poddawanych działaniu kompozycji i mogą go łatwo dokonać fachowcy w tej dziedzinie techniki. Stosowaną dawkę drugiego składnika ustala się przede wszystkim na podstawie rodzaju danego związku w sensie chemicznym, ponieważ aktywność samoistna środków chwastobójczych rozmaitych rodzajów zmienia się w szerokich granicach. I tak, na przykład, aktywność środka chwastobój173 179 czego typu triazyny, takiego jak cyjanazyna lub symazyna, może być prawie dziesięć razy większa od aktywności środka chwastobójczego typu mocznika, takiego jak chlortoluron lub izoproturon.
Ogólnie, w przypadku gdy drugim składnikiem jest środek chwastobójczy typu mocznika lub tiokarbaminianu, wtedy stosowana dawka drugiego składnika mieści się w zakresie od 500 do 5000 g a.i./ha, korzystnie od 1000 do 2500 g a.i./ha. W przypadku, gdy drugim składnikiem jest amidosulfuron i środek chwastobójczy typu kwasu pirydyloksyoctowego, dawka taka mieści się w zakresie od 25 do 100 g a.i./ha.
W przypadku, gdy drugim składnikiem są związki pochodne kwasu ary loksyalkanokarboksylowego, a wtedy dawka ta mieści się w zakresie od 100 do 750 g a.i./ha. Optymalna dawka wybranego drugiego składnika zależeć będzie od rodzaju uprawy (upraw)' i od poziomu porażeniajej chwastami. Możnają łatwo określić na podstawie ustalonych testów biologicznych. Oczywiście, z uwagi na wielką zmienność nanoszonych dawek tego drugiego składnika, stosunek ilościowy AOP do drugiego składnika wyznaczony będzie doborem drugiego składnika. Stosunek ilościowy AOP: drugi składnik może wahać się w zakresie od 2 : 1 do 1 : 60.
Przykłady. Ogólny sposób postępowania.
Próby przeprowadzano w warunkach szklarniowych, przy stosowaniu przedwschodowym i powschodowym. Nasiona roślin wysiewano do doniczek zawieraj ących 0,5 litra gleby gliniasto - piaszczystej. Środki chwastobójcze nanoszono pojedynczo albo w postaci mieszaniny złożonej z AOP stanowiącego związek o wzorze I i z drugiego składnika, tak jak wyszczególniono, przed wzejściem chwastów i roślin uprawnych lub po ich wzejściu. Skuteczność działania chwastobójczego wyrażano jako % uszkodzenia w porównaniu z nie poddanymi działaniu roślinami kontrolnymi. Oceny dokonano po upływie 21 dni od podziałania. Pszenicę i jęczmień poddawano zabiegom w stadium 3-4-go liścia.
W większości eksperymentów jako składnik AOP stosowano związek o ogólnym wzorze I, w którym Z oznacza atom tlenu, R1 oznacza atom wodoru, q=O, R3 oznacza atom wodoru, X oznacza grupę trifluorometylową, n=l, Y oznacza atom fluoru, a m=l, a który w wyszczególnionych poniżej wynikach doświadczeń oznaczony jest jako WL 161 616. Dokonano również oceny dwóch innych związków typu AOP o powyższym wzorze I, a mianowicie: i) związku, w przypadku którego Y oznacza atom wodoru, a R3 grupę etylową (oznaczonego jako WL 165 181), oraz ii) związku, w przypadku którego Y i R3 oba oznaczają atom wodoru (oznaczonego jako WL 163 193).
Drugi składnik wybrano spośród środków chwastobójczych wyszczególnionych wyżej i stosowano go w dawkach (a tym samym w stosunkach ilościowych składu kompozycji) dobranych tak, aby odpowiadały ustalonemu poziomowi jego aktywności.
Wyniki eksperymentów zestawiono tabelarycznie w postaci przykładów, w których wszystkie wyniki odnoszące się do wybranego długiego składnika zebrano pod tym samym numerem przykładu, przy czym różne układy wielkość dawki/rodzaj związku podano jako 1A, 1B itd. Z wyników tych widać jasno, że wszystkie doświadczenia wykazały synergizm między AOP a zastosowanym drugim związkiem. We wszystkich próbach tolerancja upraw (pszenicy i jęczmienia) okazała się doskonała*.
P r z k ł a d 1A. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (60 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
173 179
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | Mekoprop 480 g a.i./ha | WL 161616 + Mekoprop 60 g + 480 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwalc | ;zania | WE | W | |
Galium aparine (2 okółek) | 20 | 58 | 66 | 99 |
Galium aparine (3 okółek) | 15 | 65 | 70 | 96 |
Stellaria media | 15 | 58 | 64 | 96 |
Veronica persica | 63 | 75 | 90 | 99 |
Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 85 |
Cirsium arvense | 23 | 87 | 90 | 100 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziomu zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 66, 70, 64, 90, 62 i 90, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych
Przykład 1B. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | Mekoprop 240 g a.i./ha | WL 161616 + Mekoprop 60 g + 240 g | |
a.i./ha | a.i /ha | |||
% zwale | :zania | WE | E | |
Galium aparine (1 okółek) | 82 | 10 | 84 | 97 |
Galium aparine (2 okółek) | 20 | 10 | 28 | 86 |
Veronica hederaefolia | 63 | 78 | 92 | 99 |
Veronica persica | 60 | 23 | 69 | 96 |
Chenopodium album | 10 | 33 | 40 | 75 |
Cirsium arvense | 28 | 77 | 83 | 90 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 84, 28,92, 69,40 i 83, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 1C. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (30 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 16) na chwasty szerokolistne przy przy stosowaniu powschodowym.
* Uwaga: we wszystkich przykładach zastosowano przyjęty z opisu skrót a.i. na oznaczenie składnika czynnego
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i./ha | Mekoprop 480 g a.i./ha | WL 161616 + Mekoprop 30 g + 480 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwalc | izenia | WE | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 63 | 50 | 82 | 99 |
Stellana media | 10 | 58 | 62 | 96 |
Veronica persica | 55 | 75 | 89 | 94 |
Chenopodium album | 5 | 58 | 60 | 70 |
Cirsium arvense | 5 | 87 | 88 | 94 |
Senecio vulgaris | 20 | 78 | 82 | 88 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Stellaria m.edia, Veronica persica, Chenopodium album, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 82, 62, 89, 60, 88 i 82, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 1D. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i mekopropu (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i./ha | Mekoprop 240 g a.i./ha | WL 161616 + Mekoprop 30 g + 240 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwalczenia | WE | W | ||
Galium aparine (1 okółek) | 63 | 10 | 67 | 95 |
Galium aparine (2 okółek) | 13 | 10 | 22 | 88 |
Galium aparine (3 okółek) | 10 | 20 | 28 | 75 |
Veronica hederaefolia | 55 | 78 | 90 | 98 |
Veronica persica | 55 | 23 | 65 | 99 |
Chenopodium album | 5 | 33 | 36 | 73 |
Cirsium arvense | 5 | 78 | 79 | 90 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album i Cirsium arvense wynosił, odpowiednio, 67, 22, 23, 90, 65, 36 i 79, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 2A. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (60 g
a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | Dichlorprop 480 g a.i./ha | WL 161616 + Dichlorprop 60 g + 480 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwalc | ;zenia | WE | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 82 | 30 | 87 | 99 |
Galium aparine (2 okółek) | 20 | 55 | 64 | 95 |
Galium aparine (3 okółek) | 15 | 73 | 76 | 97 |
Stellaria media | 15 | 53 | 60 | 100 |
Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 73 |
Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 83 |
Cirsium arvense | 23 | 70 | 77 | 90 |
Senecio vulgans | 28 | 60 | 73 | 94 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album,, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 87, 64, 76, 60, 32, 62, 77 i 73, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczność działania mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 2B. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (60 g a.i./ha + 240 a.i./ha = mieszanina 1 : 4) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | Dichlorprop 240 g a.i./ha | WL 161616 + Dichlorprop 60 g + 240 g | |
a.i /ha | a.i./ha | |||
% zwalc | ;zenia | WE | E | |
Galium aparine (1 okółek) | 82 | 23 | 86 | 92 |
Galium aparine (2 okółek) | 20 | 10 | 28 | 80 |
Galium aparine (3 okółek) | 15 | 43 | 52 | 80 |
Veronica hederaefolia | 63 | 75 | 91 | 98 |
Veronica persica | 60 | 68 | 87 | 94 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia i Veronica persica wynosił, odpowiednio, 86, 28, 52, 91 i 87, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 2C. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (30 g
a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1 : 16) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
173 179
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i /ha | Dichlorprop 480 g a.i./ha | WL 161616 + Dichlorprop 30 g + 480 g | |
a i./ha | a i./ha | |||
% zwalczenia | WE | W | ||
Galium aparine (1 okółek) | 63 | 30 | 74 | 99 |
Galium aparine (2 okółek) | 13 | 55 | 61 | 100 |
Galium aparine (3 okółek) | 10 | 73 | 76 | 93 |
Stellaria media | 10 | 53 | 58 | 93 |
Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 68 |
Chenopodium album | 5 | 58 | 60 | 75 |
Cirsium arvense | 5 | 70 | 72 | 93 |
Senecio vulgaris | 20 | 60 | 68 | 96 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Matricaria inodora, Chenopodium album,, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 74, 61, 76, 58, 32, 60, 72 i 68, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 2D. Działanie chwastobójcze mieszaniny WL 161 616 i dichlorpropu (30 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:8) na chwasty szerokolistne przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i./ha | Dichlorprop 240 g a.i./ha | WL 161616 + Dichlorprop 30 g + 240 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwali | ^zenia | WE | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 63 | 23 | 72 | 89 |
Galium aparine (3 okółek) | 10 | 43 | 49 | 78 |
Veronica hederaefolia | 55 | 75 | 89 | 99 |
Veronica persica | 55 | 68 | 86 | 96 |
Cirsium arvense | 5 | 63 | 65 | 83 |
Senecio vulgaris | 20 | 48 | 58 | 90 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (3 okółek), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Cirsium arvense i Senecio vulgaris wynosił, odpowiednio, 72, 49, 89, 86, 65 i 58, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 3 A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopu (120 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stosunku do chwastów trawiastych przy stosowaniu powschodowym.
173 179
Chwasty trawiaste | WL 161616 120 g a.i./ha | Diklofop 480 g a.i./ha, | WL 161616 + Diklofop 120 g + 480 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwali | ;zenia | WE | W | |
Alopecurus myosuroides | 23 | 55 | 65 | 85 |
Apera spicaventi | 35 | 5 | 38 | 70 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany pohicm zwalczenia Alopecurus myosuroides i Apera spica-venti wynosił, odpowiednio, 65 i 38, co w sposób oczywisty wykazaje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 3B. Sknteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopn (120 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:2) w stcsunku do chwastów trawiastych przy stosowani pcwschcCcwym.
Chwasty trawiaste | WL 161616 120 g a.i./ha | Diklofop 240 g a.i./ha | WL 161616 + Diklofop 120 g + 240 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwali | ;zenia | WE | W | |
Apera spicaventi | 35 | 5 | 38 | 65 |
Avena fatua | 10 | 65 | 69 | 92 |
Digitaria sanguinalis | 70 | 63 | 89 | 95 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Apera spica-venti, Avena fatua i Digitaria sanguinalis wynosił, odpowiednio, 38, 69 i 89, co w sposób oczywisty wykuhuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 3C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklofopc (60 g a.i./ha + 480 g a.i./ha = mieszaniny 1:8) w stoscn^ do chwastów trawiastych przy stosowanic powschodowym.
Chwasty trawiaste | WL 161616 60 g a.i./ha | Diklofop 480 g a.i./ha | WL 161616 + Diklofop 60 g + 480 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwali | :zenia | WE | W | |
Alopecurus myosuroides | 20 | 55 | 64 | 93 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Alopecurus myosuroides wynosił 64, co w sposób oczywisty wykazn-je synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 3D. Skutechncść działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i diklcfcpu (60 g a.i./ha + 240 g a.i./ha = mieszanina 1:4) w stoscnkc do chwastów trawiastych przy stosowanic powschodowym.
173 179
Chwasty trawiaste | WL 161616 60 g a.i./ha | Diklofop 240 g a i./ha | WL 161616 + Diklofop 60 + 240 g a.i./ha a i./ha | |
% zwalczenia | WE | W | ||
Avenafatua | 10 | 65 | 69 | 83 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Avena fatua wynosił 69, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny, stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4A. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (120 g a.i./ha + 720 g a.i./ha = mieszanina 1:6) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 120 g a.i./ha | MCPA 720 g a.i./ha | WL 161616 120 g + a.i./ha | + MCPA 720 g a.i./ha |
% zwalc | ;zenia | WE | W | |
Stellaria media | 55 | 68 | 86 | 100 |
Papaver rhoeas | 45 | 50 | 73 | 100 |
Senecio vulgaris | 33 | 73 | 82 | 93 |
Myosotis arvensis | 50 | 28 | 64 | 99 |
Galium aparine (2 okółek) | 53 | 0 | 53 | 78 |
Galium aparine (3 okółek) | 15 | 0 | 15 | 73 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Galium aparine (2 okółek) i Galium aparine (3 okółek) wynosił, odpowiednio, 86, 73, 82, 64, 53 i 15, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4b. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (120 g a.i./ha + 540 g a.i./ha = mieszanina 1: 4,5) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 120 g a.i./ha | MCPA 540 g a.i./ha | WL 161616 120 g + a.i./ha | + MCPA 540 g a i./ha |
% zwab | izenia | WE | E | |
Lamium purpureum | 60 | 25 | 70 | 88 |
Stellaria media | 55 | 0 | 55 | 100 |
Papaver rhoeas | 45 | 38 | 66 | 100 |
Senecio vulgaris | 33 | 43 | 62 | 94 |
Myosotis arvensis | 50 | 33 | 67 | 93 |
Centaurea cyanus | 5 | 85 | 86 | 100 |
Galium aparine (2 okółek) | 53 | 0 | 53 | 80 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
173 179
Spodziewany stopień zwalczenia Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus i Galium aparine (2 okółek) wynosił odpowiednio, 70, 55, 66, 62, 67, 86 i 53, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4C. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL l6l 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 720 g a.i./ha = mieszanina 1:12) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA 720 g a.i./ha | WL 161616 + MCPA 60 g + 720 g | |
a.i./ha | a.i /ha | |||
% zwale | ;zenia | WE | W | |
Lamium purpureum | 40 | 55 | 73 | 80 |
Stellaria media | 30 | 68 | 78 | 96 |
Papaver rhoeas | 35 | 50 | 68 | 100 |
Senecio vulgaris | 25 | 73 | 80 | 96 |
Myosotis arvensis | 43 | 28 | 59 | 90 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Lamium purpureum, Stellaria media, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 73, 78, 68, 80 i 59, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4D. Skuteczność działania chwastobój czego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 540 g a.i./ha = mieszanina 1:9) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA 540 g a.i./ha | WL 161616 + MCPA 60 g + 540 g | |
a.i./ha | a.i /ha | |||
% zwale | ;zenia | WE | W | |
Stellaria media | 30 | 0 | 30 | 93 |
Papaver rhoeas | 35 | 38 | 60 | 100 |
Thlaspi arvense | 25 | 65 | 74 | 85 |
Senecio vulgaris | 25 | 43 | 57 | 90 |
Myosotis arvensis | 43 | 33 | 62 | 85 |
Centaurea cyanus | 6 | 85 | 86 | 100 |
Galium aparine (1 okółek) | 80 | 0 | 80 | 100 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 30, 60, 74, 57, 62, 86 i 80, co w sposób oczywisty wykazuje senergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4E. Skuteczność działania chwastobóczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (60 g a.i./ha + 360 g a.i./ha = mieszanina 1:6) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
173 179
Chwasty szerokolistne | WL 161616 60 g a l./ha | MCPA 360 g a.i./ha | WL 161616 + MCPA 60 g + 360 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwalc | ;zenia | WE | W | |
Veronica persica | 73 | 48 | 86 | 92 |
Papaver rhoeas | 35 | 38 | 60 | 96 |
Centaurea cyanus | 6 | 68 | 70 | 94 |
Galium aparine (1 okółek) | 80 | 0 | 80 | 100 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 86, 60, 70 i 80, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne, działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
P r z y k ł a d 4F. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (30 g a.i./ha + 360 g a.i./ha = mieszanina 1:12) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i./ha | MCPA 360 g a.i./ha | WL 161616 + MCPA 30 g + 360 g | |
a.i./ha | a l./ha | |||
% zwalczenia | WE | W | ||
Veronica persica | 63 | 48 | 81 | 98 |
Stellaria media | 18 | 0 | 18 | 80 |
Papaver rhoeas | 23 | 38 | 52 | 88 |
Thaspi arvense | 18 | 65 | 71 | 85 |
Senecio vulgaris | 13 | 28 | 37 | 80 |
Centaurua cyanus | 0 | 68 | 68 | 98 |
Galium aparine (1 okółek) | 65 | 0 | 65 | 100 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio 81, 18, 52, 71, 37, 68 i 65, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4G. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny WL 161 616 i MCPA (30 g a.i./ha + 270 g a.i./ha = mieszanina 1:9) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | WL 161616 30 g a.i./ha | MCPA 270 g a.i./ha | WL 161616 + MCPA 30 g + 270 g | |
a.i./ha | a i./ha | |||
% zwale | ;zenia | WE | W | |
Veronica persica | 63 | 30 | 74 | 96 |
Centaurea cyanus | 0 | 65 | 65 | 90 |
Galium aparine (1 okółek) | 65 | 0 | 65 | 100 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
173 179
Spodziewany poziom zwalczenia Veronica persica, Centaurea cyanus i Galium aparine (1 okółek) wynosił, odpowiednio, 74, 65 i 65, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4H. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (180 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161 616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA + flurenol 180 g a.i./ha | WL161616 30 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 180 g + 90 g + 30 g | |
a.i /ha | a.i./ha | |||
% zwale | :zenia | WE | W | |
Galium aparine (2 okółek) | 60 | 23 | 67 | 95 |
Galium aparine'(3 okółek) | 30 | 8 | 36 | 73 |
Stellaria media | 70 | 30 | 79 | 93 |
Papaver rhoeas | 75 | 35 | 84 | 98 |
Thlaspi arvense | 48 | 25 | 61 | 89 |
Myosotis arvensis | 78 | 43 | 87 | 98 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany stopień zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Stellaria media, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 67, 36, 79, 84, 61 i 87, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4J. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (270 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 270 g + 90 g a.i./ha | WL 161616 30 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 270 g + 90 g + 30 g | |
a.i /ha | a.i./ha | |||
% zwale | :zenia | WE | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 75 | 65 | 91 | 100 |
Galium aparine (2 okółek) | 55 | 23 | 65 | 93 |
Galium aparine (3 okółek) | 28 | 8 | 33 | 68 |
Stellaria media | 75 | 18 | 80 | 90 |
Papaverrhoeas | 75 | 22 | 81 | 97 |
Thlaspi arvense | 48 | 18 | 57 | 89 |
Myosotis arvensis | 78 | 30 | 85 | 96 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek) Galium aparine (3 okółek), Stellaria m.edia, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense i Myosotis arvensis wynosił, odpowiednio, 91, 65, 33, 80, 81,57 i 85, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczny działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4K. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (30 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 360 g + 90 g a.i./ha | WL 161616 30 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 90 g + 30 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwale | :zenia | Wr | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 78 | 65 | 92 | 100 |
Galium aparine (2 okółek) | 60 | 23 | 70 | 93 |
Galium apanne (3 okółek) | 50 | 8 | 54 | 75 |
Stellaria media | 70 | 18 | 75 | 96 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek) i Stellaria media wynosił, odpowiednio, 92, 70, 54 i 75, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4L. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360 g a.i./ha + 90 g a.i./ha) i WL 161616 (60 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 360 g + 90 g a.i./ha | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 90 g + 60 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwale | ;zenia | WE | W | |
Galium aparine (1 okółek) | 60 | 40 | 76 | 95 |
Galium aparine (2 okółek) | 50 | 13 | 57 | 83 |
Stellaria media | 70 | 30 | 79 | 97 |
Thlaspi arvense | 73 | 25 | 80 | 91 |
Matricaria inodora | 25 | 15 | 36 | 73 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie równania Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (1 okółek), Galium aparine (2 okółek), Stellaria media, Thlaspi arvense i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 76, 57, 79, 80 i 36, co w sposób oczywisty,wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4M. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flurenol (360ga.i./ha+180 g a.i./ha i WL 161 616 (60 g a.i./ha) w stosunku do chwastów szerokolistnych przy stosowaniu powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 360 g + 180 g a.i./ha | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 360 g + 180 g + 60 g | |
a.i./ha | a.i./ha | |||
% zwale | ;zenia | WE | W | |
Galium apanne (2 okółek) | 70 | 40 | 82 | 97 |
Galium aparine (3 okółek) | 55 | 13 | 61 | 75 |
Lamium purpureum | 68 | 40 | 81 | 90 |
Stellaria media | 83 | 30 | 88 | 100 |
Thaspi arvense | 70 | 25 | 78 | 94 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana
173 179
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Lamium purpureum, Stellaria media i Thlaspi arvense wynosił, odpowiednio, 82, 61, 81, 88 i 78, co w sposób oczywisty wykαhuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4N. Skuteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (540ga.i./ha+ 180ga.i./ha)t WL 161 616 (60 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów szerckolistnynh przy stosowanic pow-schodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 540 g + 180 g a.i /ha | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 540 g + 180 g + 60 g | |
a.i /ha | a.i./ha | |||
% zwalt | :zenia | WE | W | |
Galium aparine (2 okółek) | 70 | 40 | 82 | 98 |
Galium aparine (3 okółek) | 60 | 13 | 65 | 80 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego W = odpowiedź zaobserwowana.
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek) i Galium aparine (3 okółek) wynosił, odpowiednio, 82 i 65, co w sposób oczywisty wykαhcje synergistynhne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków·' chwastobójczych.
Przykład 4P. Skcteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (720 g a.i./ha + 180 g a.i./ha i WL 161 616 (120 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów szerokolistnych przy stosowanic powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 720 g + 180 g a.i./ha | WL 161616 120 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 720 g + 180 g + 120 g a i./ha a i /ha | |
% zwalc | izema | WE | W | |
Galium aparine (2 okółek) | 70 | 52 | 86 | 97 |
Galium aparine (3 okółek) | 60 | 15 | 66 | 87 |
Matricaria inodora | 38 | 25 | 53 | 91 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek) i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 86, 66 i 53, co w sposób oczywisty wykuhcje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Przykład 4Q. Skcteczność działania chwastobójczego mieszaniny MCPA/flcrenol (720 g a.i./ha +180 g a.i./ha) i WL 161616 (60 g a.i./ha) w stoscnkc do chwastów sherckolistnynh przy stosowanic powschodowym.
Chwasty szerokolistne | MCPA+flurenol 720 g + 180 g a.i./ha | WL 161616 60 g a.i./ha | MCPA+flurenol+WL 161616 720 g + 180 g + 60 g | |
a.i /ha | a.i./ha | |||
% zwali | :zenia | WE | W | |
Galium aparine (2 okółek) | 70 | 40 | 82 | 96 |
Galium aparine (3 kółek) | 60 | 13 | 65 | 83 |
Lamium purpureum | 68 | 40 | 80 | 90 |
Matricaria inodora | 38 | 15 | 47 | 85 |
WE = odpowiedź spodziewana na podstawie wzoru Colby'ego
W = odpowiedź zaobserwowana.
173 179
Spodziewany poziom zwalczenia Galium aparine (2 okółek), Galium aparine (3 okółek), Lamium purpureum i Matricaria inodora wynosił, odpowiednio, 82, 65, 80 i 47, co w sposób oczywisty wykazuje synergistyczne działanie mieszaniny stanowiącej kombinację wyszczególnionych środków chwastobójczych.
Claims (3)
1. Kon^ozycjpchwastobójczo, zawieraj ąca rubstancjb cannną zhwaą tobójezo dopuszcoplny nośnik i/lcb środek powierzchniowo czynny znamienna tym, że jako substancję czynną zawiera mieszaninę złożoną z co najmniej jednego związku typc aryloksypikolinoamiCc o wzorze ogólnym I:
w którym Z oznacza atom tlenc lcb siarki Ri oznacza atom woCoru lcb chlorowca, albo grcpę alkilową lcb nhlorcwcoalkilcwą, R2 oznacza atom woCorc lcb grupę alkilową, q oznacza 0 lcb 1, R3 oznacza atom woCcru albo grcpę alkilową lcb alkenylową, grapa o symbolc X lcb każda z grap o symbolc X niezależnie stanowi atom chlorowca lcb ewentcalnie poCstawioną grapę alkilową lcb alkoksylową, albo grapę alkenylcksylcwą, alkinyloksylową, cyjanową, karboksylową, ulkcksykarbonylową, (alkilctio)karbonylową, alkilokarbonylcwą, amiCcws, alkiloamidową, nitrową, alkilotio, nhlcrcwccalkilotio, alkenylotio, alkenylotio, alkilosclfinylową, ulkilosulfcnylową, alkiloksyiminoalkilcwą lcb alkenylcksyiminoalkilową, n oznacza 0 lcb liczbę całkowitą oC 1do 5, grapa o symbolc Y lcb każda z grap o symbolc Y niezależnie oznacza atom chlorowca, lcb grcpę alkilową, nitrową, cyjanową, chlorowccalkilową alkoksylową lcb nhlcrcwccalkcksylową, a m oznacza 0 lcb liczbę całkowitą oC 1 Co 5, oraz drugiego składnika wybranego z grapy cbejmująnej chwastobójcze pochodne kwasc uyloksyalk;ulok^uboksylowego, przy czym kompozycja zawiera uryloksypikolinumiC i dragi składnik we wzajemnym stcsunku ilościowym (wagowym) wynoszącym od 2:1 do 1:60.
2. Kompozycja wedłcg zasta. 1, znamienna tym, że jako związek typc ayloksypikolinoamidc zawiera związek o wzorze ogólnym I, w którym Z oznacza atom tlenc, R1 oznacza atom wodorc q=0, R3 oznacza atom wodom lcb grapę etylową, X oznacza grcpę trifluorometylcwą, n=l, Y oznacza atom flcora, a m=l.
3. Kompozycja wedłcg zastrz. 1 albo 2, znamienna tym, że jako dragi składnik zawiera związek chwastobójczy wybrany z grapy obejmująnej dichlcrprcp, diklofop, MCPA i mekoprop (MCPP).
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP92117054 | 1992-10-06 | ||
PCT/EP1993/002737 WO1994007368A1 (en) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Herbicide mixtures |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
PL173179B1 true PL173179B1 (pl) | 1998-02-27 |
Family
ID=8210104
Family Applications (7)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL93319748A PL173183B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319749A PL173188B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319744A PL173179B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319745A PL173190B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93308246A PL173338B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319747A PL173184B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319746A PL173185B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
Family Applications Before (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL93319748A PL173183B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319749A PL173188B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
Family Applications After (4)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL93319745A PL173190B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93308246A PL173338B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319747A PL173184B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
PL93319746A PL173185B1 (pl) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Kompozycja chwastobójcza |
Country Status (23)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5674807A (pl) |
EP (1) | EP0665715B1 (pl) |
JP (1) | JP3794695B2 (pl) |
KR (1) | KR100297335B1 (pl) |
CN (1) | CN1074646C (pl) |
AT (1) | ATE147228T1 (pl) |
AU (1) | AU671866B2 (pl) |
BR (1) | BR9307184A (pl) |
CA (1) | CA2146447C (pl) |
CZ (1) | CZ284355B6 (pl) |
DE (2) | DE69307335T2 (pl) |
DK (1) | DK0665715T3 (pl) |
ES (1) | ES2096950T3 (pl) |
GR (1) | GR3022354T3 (pl) |
HK (1) | HK1000342A1 (pl) |
HU (1) | HU218170B (pl) |
MD (1) | MD1753B2 (pl) |
PL (7) | PL173183B1 (pl) |
RO (1) | RO115011B1 (pl) |
RU (1) | RU2125370C1 (pl) |
SK (1) | SK281066B6 (pl) |
UA (1) | UA43325C2 (pl) |
WO (1) | WO1994007368A1 (pl) |
Families Citing this family (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5977026A (en) * | 1996-07-30 | 1999-11-02 | American Cyanamid | Herbicidal mixtures |
US5985796A (en) * | 1998-01-22 | 1999-11-16 | American Cyanamid Company | Herbicidal mixtures |
GB9914213D0 (en) | 1999-06-17 | 1999-08-18 | Rhone Poulenc Agrochimie | New herbicidal compositions |
US6348434B1 (en) * | 1999-07-01 | 2002-02-19 | Basf Aktiengesellschaft | Herbicidal emulsifiable concentrate |
CZ20021306A3 (cs) | 1999-10-14 | 2003-01-15 | Basf Corporation | Synergické herbicidní způsoby a kompozice |
WO2001035740A2 (de) * | 1999-11-17 | 2001-05-25 | Bayer Aktiengesellschaft | Selektive herbizide auf basis von 2,6-disubstituierten pyridin-derivaten |
KR100736312B1 (ko) * | 2000-04-04 | 2007-07-06 | 바스프 악티엔게젤샤프트 | 상승적 제초제 혼합물 |
DE10135641A1 (de) * | 2001-07-21 | 2003-02-06 | Bayer Cropscience Gmbh | Herbizid-Kombinationen mit speziellen Sulfonylharnstoffen |
DE10307078A1 (de) * | 2003-02-19 | 2004-09-09 | Bayer Cropscience Gmbh | Verfahren zur Herstellung von wasserdispergierbaren Granulaten |
ATE336900T1 (de) * | 2003-03-13 | 2006-09-15 | Basf Ag | Synergistisch wirkende herbizide mischungen |
EP2215909B1 (en) | 2003-03-13 | 2018-06-20 | Basf Se | Herbicidal mixtures |
CL2004000523A1 (es) * | 2003-03-13 | 2005-05-06 | Basf Ag | Mezcla herbicida que comprende picolinafeno (n-(4-fluorofenil)-6-[3(trifluorometil)fenoxi]-2-piridin carboxamida), y dicamba; agente herbicida que comprende la mezcla; proceso de preparacion del agente y procedimiento para combatir la vegetacion no d |
ES2686621T3 (es) * | 2004-12-17 | 2018-10-18 | Syngenta Participations Ag | Composición herbicida que comprende prosulfocarb |
AR071339A1 (es) * | 2008-02-05 | 2010-06-16 | Arysta Lifescience North Ameri | Formulacion solida de compuesto activo de baja fusion |
RU2650555C2 (ru) | 2013-03-08 | 2018-04-16 | ДАУ АГРОСАЙЕНСИЗ ЭлЭлСи | Гербицидные композиции, содержащие изоксабен и аминопиралид |
JP7063231B2 (ja) * | 2018-10-26 | 2022-05-09 | 住友化学株式会社 | ジピリダジニルエーテル化合物及びその用途 |
Family Cites Families (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GR861640B (en) * | 1985-07-02 | 1986-10-24 | May & Baker Ltd | Insecticide method by using diflufenican |
IE59220B1 (en) * | 1985-07-23 | 1994-01-26 | May & Baker Ltd | Herbicidal method comprising the use of diflufenican |
US5264411A (en) * | 1985-07-23 | 1993-11-23 | May & Baker Limited | Herbicidal method comprising the use of diflufenican |
GB8526735D0 (en) * | 1985-10-30 | 1985-12-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
GB8617740D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
GB8617741D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
GB8630698D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
GB8630806D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
FR2611437A1 (fr) * | 1987-03-05 | 1988-09-09 | Rhone Poulenc Agrochimie | Produit herbicide resultant de l'association de l'aclonifen avec l'oxadiazon ou le diflufenican |
GB9005965D0 (en) * | 1990-03-16 | 1990-05-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
GB9025828D0 (en) * | 1990-11-28 | 1991-01-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
TW212792B (pl) * | 1991-09-13 | 1993-09-11 | Shell Internat Res Schappej B V |
-
1993
- 1993-10-04 CN CN93118252A patent/CN1074646C/zh not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 ES ES93922914T patent/ES2096950T3/es not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 CZ CZ95610A patent/CZ284355B6/cs not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 RU RU95110769A patent/RU2125370C1/ru active
- 1993-10-05 PL PL93319748A patent/PL173183B1/pl unknown
- 1993-10-05 WO PCT/EP1993/002737 patent/WO1994007368A1/en active IP Right Grant
- 1993-10-05 PL PL93319749A patent/PL173188B1/pl unknown
- 1993-10-05 PL PL93319744A patent/PL173179B1/pl unknown
- 1993-10-05 AU AU51759/93A patent/AU671866B2/en not_active Expired
- 1993-10-05 CA CA002146447A patent/CA2146447C/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 AT AT93922914T patent/ATE147228T1/de active
- 1993-10-05 PL PL93319745A patent/PL173190B1/pl unknown
- 1993-10-05 US US08/406,989 patent/US5674807A/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 HU HU9500992A patent/HU218170B/hu active IP Right Revival
- 1993-10-05 PL PL93308246A patent/PL173338B1/pl unknown
- 1993-10-05 JP JP50873294A patent/JP3794695B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 EP EP93922914A patent/EP0665715B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 DE DE69307335T patent/DE69307335T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 RO RO95-00650A patent/RO115011B1/ro unknown
- 1993-10-05 SK SK406-95A patent/SK281066B6/sk not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 DE DE122005000059C patent/DE122005000059I2/de active Active
- 1993-10-05 DK DK93922914.2T patent/DK0665715T3/da active
- 1993-10-05 MD MD96-0315A patent/MD1753B2/ro unknown
- 1993-10-05 PL PL93319747A patent/PL173184B1/pl unknown
- 1993-10-05 PL PL93319746A patent/PL173185B1/pl unknown
- 1993-10-05 UA UA95048306A patent/UA43325C2/uk unknown
- 1993-10-05 KR KR1019950700546A patent/KR100297335B1/ko not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 BR BR9307184A patent/BR9307184A/pt not_active IP Right Cessation
-
1997
- 1997-01-23 GR GR960401770T patent/GR3022354T3/el unknown
- 1997-10-15 HK HK97101934A patent/HK1000342A1/xx not_active IP Right Cessation
Also Published As
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
PL173179B1 (pl) | Kompozycja chwastobójcza | |
SK288448B6 (sk) | Herbicídny prostriedok na tolerantné alebo rezistentné kultúry obilia | |
KR20150038259A (ko) | 4-아미노-3-클로로-5-플루오로-6-(4-클로로-2-플루오로-3-메톡시페닐)피리딘-2-카르복실산을 포함하는 제초 조성물 | |
BG110457A (bg) | Синергични хербицидни смеси | |
EA033814B1 (ru) | Гербицидная комбинация | |
KR100193412B1 (ko) | 2-클로로-6-니트로-3-페녹시아닐린 및 브로목시닐 또는 아이옥시닐 중으로 부터 선택된 적어도 한개의 제초제 또는 그 유도체 중의 한개를 함유하는 제초성 배합물 | |
EP0888056B1 (en) | Herbicidal mixtures | |
US5985796A (en) | Herbicidal mixtures | |
US5977026A (en) | Herbicidal mixtures | |
CA3016663A1 (en) | Herbicidal compositions comprising carfentrazone-ethyl and bromoxynil | |
EA045664B1 (ru) | Композиции, содержащие галауксифен и другие гербициды, и связанные с ними способы | |
JP2022550849A (ja) | 殺有害生物性混合物 |