Kokenut nyrkkeilyvalmentaja Pekka Mäki oli yhtä mieltä tuomariston kanssa: Floyd Mayweather ansaitsi yksimielisen voiton Las Vegasin nyrkkeilyillan superottelusta Manny Pacquiaoa vastaan. Voittajasta ei Mäen mukaan ollut epäselvyyttä.
- Se oli vähän huvittavaa, että Pacquiao sanoi ottelun jälkeen että se luuli voittaneensa matsin. Se oli vähän mautonta. Ei se saanut siinä mitään niin paljon aikaiseksi, papereissani ehkä kolme tai neljä erää, muun muassa Edis Tatlia ja Amin Asikaista valmentanut Mäki kertoi Yle Urheilulle.
Mutta miksi Mayweather oli parempi, mistä pisteet mestarille ropisivat?
- Mayweather oli ulottuvampi ja osasi kontrolloida etäisyyttä. Se oli nopeampi, tarkempi, huolellisempi ja pystyi tarkoilla osumilla ottamaan nätin pistevoiton, Mäki analysoi. Pacquiao olisi kaivannut konkarivalmentajan mukaan lisää vikkelyyttä otteisiinsa.
- Pacquiao ei saanut mielestäni hänelle tyypillistä jalkaliikettä ja rytmiä päälle, vaan tyytyi olemaan Mayweatherin jabin takana. Sen olisi tarvinnut enemmän jalkoja ja sivuttaisliikettä, väistämällä sisään ja sitä kautta lyömään sarjoja.
Mäen mukaan Pacquiaolla oli toki hetkensä kolmannessa ja neljännessä erässä, jolloin filippiiniläinen pääsi satuttamaan amerikkalaista Mayweatheria.
- Mutta on se liukas kaveri tuo Mayweather! Osaa oikeaan aikaan ottaa askeleen taakse.
Vaikka näyttävää tyrmäystä ei suurottelussa nähtykään, osaa Mäki nähdä ja antaa arvoa Mayweatherin ja Pacquiaon ottelulle.
- No mulle näin nyrkkeilyn sisäpiiriläisenä tää oli tosi jännittävä matsi. Ulkopuolinen voi ajatella, ettei siinä välttämättä ollut sitä draamaa ja yllätyksellisyyttä. Mutta kyllä se oli vuosisadan ottelu - siinä oli ne persoonat. Ja Manny sai Floydilta ne kolme-neljä erää, eli ei se kuitenkaan niin epätasainen ottelu lopulta ollut, Mäki muistutti.
