Efter att högsta domstolen för nästan 50 år sedan slog fast rätten till abort så hävs beslutet nu av domstolens konservativa majoritet.
Den 24 juni röstade domstolen för att upphäva Roe mot Wade, ett tidigare rättsfall som garanterade aborträtten i landet.
Beslutet gör det möjligt för landets delstater att förbjuda abort.
Det känns främmande att man i en västerländsk demokrati tar bort en rättighet som varit ganska självklar i flera decennier
Andreas Elfving
USA-kännare Andreas Elfving (SFP) säger att det var väntat.
– Dels läckte ett förhandsbeslut ut som visade hur de konservativa domarna resonerade i frågan, och dels så visste vi att då Donald Trump fick möjlighet att utnämna tre domare till högsta domstolen under sitt presidentskap att den här frågan skulle komma på agendan, förklarar han.
Elfving menar ändå att det hela är rätt märkligt i modern tid och ett land som USA.
– Det känns främmande att man i en västerländsk demokrati tar bort en rättighet som varit ganska självklar i flera decennier.
Han lyfter även upp paradoxen i att de som motsätter sig rätten till abort inte aktivt jobbar för bättre förhållanden för utsatta barn.
– Det finns ingen våg i USA som skulle utöka barnens rättigheter till sjukvård eller dagvård eller annat, samtidigt som man fråntar rätten till abort. Det är en märklig situation.
Samma logik har stött andra rättigheter
Abort väntas förbjudas i kring hälften av delstaterna. Elfving förklarar att det fanns utmaningar med Roe mot Wade från början.
– Man använde ett tillägg till grundlagen för att motivera domslutet. Tillägget handlar inte alls om abort, utan snarare om rätten till privatlivet, säger han.
Samma logik har använts för att göra det olagligt att förbjuda samkönade äktenskap eller äktenskap mellan olika etniciteter.
– Det finns en oro kring vilka andra rättigheter som är i fara, då Roe mot Wade inte längre anses kunna utnyttja det här tillägget i konstitutionen.
Elfving säger att läget är så polariserat i USA att det är omöjligt att få en federal lagstiftning som skulle trygga dessa rättigheter.
– Vi får se vad det innebär. Det kan hända att det startar någon slags aktivism som leder till ett förändrat politiskt läge. Vi kan väl hoppas att läget skulle bli lite mer normaliserat, men det finns inget som tyder på det just nu, funderar Elfving.
