Etelä-Pohjanmaan aluevaltuusto kävi vilkkaan kolmetuntisen keskustelun Kuusiolinna Terveys Oy:n palvelusopimuksesta. Yhtiö tuottaa palveluja Soinin, Alavuden, Kuortaneen ja Ähtärin alueilla.
Aluevaltuusto päätti lopulta äänin 35–24, että palvelusopimus irtisanotaan vuoden 2025 lopussa.
Kompromissia kuitenkin haettiin.
Aluevaltuuston suurin ryhmä keskusta oli hallituksen esityksen takana, vaikka rivit myös rakoilivat. Keskusta sai tukea sosiaalidemokraateilta, vihreiltä, vasemmistoliitolta ja Piia Kattelus-Kilpeläiseltä.
Sen sijaan kokoomus ja perussuomalaiset kritisoivat aluehallituksen esitystä.
Kokoomus esitti, että irtisanomisaikaa pidennettäisiin kahdella vuodella. Perussuomalaiset asettui tukemaan kokoomuksen esitystä.
– Tarvitaan tämä kumppani vielä neljäksi vuodeksi. Ei korjata sellaista, mikä ei ole rikki, sanoi kokoomuksen ryhmäpuheen pitänyt valtuutettu Lasse Rajala.
Eniten puheenvuoroja pitivät kokoomuksen valtuutetut. Harri Koskela (kok.) muun muassa epäili, että rahankäyttö on paremmin tiedossa Kuusiolinnan toiminnassa kuin hyvinvointialueen omassa toiminnassa.
– Helpotetaan asiakkaiden huolta ja murhetta ja annetaan sitä lisäaikaa, toivoi myös kuortanelainen Annu Ridanpää-Taittonen (kok.).
Aluehallitus oli edellisellä viikolla yhtä lailla täysin kahtiajakautunut ja päätyi silloin esitykseen mahdollisimman tiukassa äänestyksessä (7-6).
Tasapuoliset palvelut ja hyvinvointialueen etu
Hyvinvointialueen hallinto- ja strategiapalvelujen toimialuejohtaja Tommi Niemi valotti kokouksen alussa taustoja ja kertoi sopimusneuvotteluista. Esillä on ollut kahdeksan eri mallia, joista yksikään ei lopulta osoittautunut lailliseksi.
Hän myös muistutti, että on olemassa riski, että hyvinvointialue joutuu maksamaan seuraamuksista, jos palvelusopimus ei ole lainmukainen.
Aluehallituksen puheenjohtaja Lasse Hautala (kesk.) painotti, että valmistelijoina on ollut tekijöitä, jotka tuntevat hankintalain parhaiten. Hautala myös korosti, että tasapuolisuus alueen eri puolilla on tärkeää, etenkin jos ja kun hyvinvointialueella joudutaan tekemään supistuksia.
– Oletteko valmiita siihen, että Kuusiokuntien asukkaat saavat palvelut pitkään sopimuksen mukaan, mutta supistatte omalta alueeltanne?
– Jatkoneuvottelut on tehty lainsäädäntö ja hyvinvointialueen kokonaisetu huomioiden, muistutti Hautala.
Esko Lehtimäki (kesk.) myös painotti, että asiantuntijat ovat sanoneet moneen kertaan, että sopimus on laiton.
– On aikamoista, ettemme luota viranhaltijoihin nimenomaan juridiikan osalta, hämmästeli Lehtimäki.
Aluevaltuuston puheenjohtaja Paula Risikko (kok.) korosti myös, että kokoomuksen tekemä esitys on myös laillinen.
– Tämä siirtymäkauden pidentäminen on laillinen esitys. Sinä neljän vuoden aikana voitaisiin valmistaa hyvinvointialue ottamaan palvelut omaksi toiminnakseen tai vaikka kilpailuttaa osa toiminnoista, sanoi Risikko.
Risikko myös kertoi viestiä eduskunnasta, jossa hallitus valmistelee asiaan vaikuttaviin lakeihin muutoksia. Risikon mielestä sopimusta ei pitäisi päättää ennen kuin lainsäädännön muuttuminen tiedetään.
Keskustassakin soraääniä
Keskustan rivit tosin myös rakoilivat puheenvuoroissa. Kaikki eivät olleet irtisanomisen kannalla. Esimerkiksi alavutelainen Kuussoten puheenjohtaja Lasse Anttila (kesk.) sanoi äänestävänsä omantuntonsa mukaan.
Soinilainen Juha-Pekka Keisala (kesk.) totesi, että palvelut näyttävät katoavan Soinista kaikissa tapauksissa.
– Rehellisesti voin sanoa, että meillä on paremmat palvelut ja sehän kismittää monia.
Alajärveläinen Sari Palmu (kesk.) harmitteli, että aluevaltuutetut joutuivat tässä ”lautamiehiksi”.
– Olisin toivonut, että valtiolta olisi tullut riittävän selvä linjaus tähän, ettei meidän tarvitsisi täällä asiasta tapella, totesi Palmu.
