- Tiistain puheenjohtajatentissä kohtasivat vihreiden Sofia Virta, keskustan Annika Saarikko ja vasemmistoliiton Li Andersson.
- Europarlamenttivaalit järjestetään 9. kesäkuuta. Tutustu ehdokkaisiin Ylen vaalikoneen avulla.
- Hetki hetkeltä
- Chat
Eurovaalitentissä piikiteltiin toisia maataloustuista, yhteisvelasta ja Venäjä-myönteisistä ryhmätovereista
Toisessa televisioidussa puheenjohtajatentissä kohtasivat keskustan Annika Saarikko, vihreiden Sofia Virta ja vasemmistoliiton Li Andersson.
- Topias Peltonen
- Ari Hakahuhta
- Laura Kangas
- Anna Näveri
Tentti on päättynyt, kiitos seurasta!
Huomenna puheenjohtajista kohtaavat Petteri Orpo (kok.), Riikka Purra (ps.) ja Antti Lindtman (sd).
Virta ja Andersson arvostelevat toistensa ryhmien Venäjä-myönteisyyttä
Nyt piikittelyä nähdään Anderssonin ja Virran välillä.
Andersson nostaa esiin, että vihreiden edustamasta europarlamentin ryhmästä paljastui henkilö, jonka todettiin olleen Venäjän agentti. Virta korostaa, että hänet erotettiin ryhmästä siinä vaiheessa, kun kyseisen edustajan kannat muuttuivat Venäjä-myönteisiksi.
Europarlamentin vasemmistoryhmässä taas on esitetty muun muassa näkemyksiä, että Ukrainan sotaan olisi haettava neuvotteluratkaisuja ja että sodan syttymisen taustalla olisi länsimaiden provosointia. Andersson kiistää, että ryhmässä olisi Venäjä-mielisyyttä.
Myös yhteisvelka äityi piikittelyksi
Puhe siirtyy Merisään lukemisen jälkeen yhteisvelkaan. Keskusta on profiloitunut tiukkaakin tiukempana yhteisvelan vastustajana. Saarikon mukaan Ukrainan tukemisessa pitäisi etsiä muitakin keinoja, kuten Venäjän jäädytettyjen varojen hyödyntäminen.
Li Anderssonin mukaan keskustelu yhteisistä rahoitusmalleista johtuu siitä, että yhteisiä rahoitustarpeita on nyt ollut paljon: Ukrainan tilanne, Euroopan puolustusteollisuus, vihreän siirtymän kokonaisuus. EU:n rahoitustilanteeseen hän käyttäisi ensisijaisesti ilmastotoimiin liittyviä veroja, toisisijaisesti jäsenmaksujen korotuksia ja vasta kolmanneksi yhteisvelkaa.
Sofia Virta ei sulje yhteisvelkaa pois, mikäli se on keino, jota tarvitaan tuetaan Ukrainaan. Se ei kuitenkaan ole vihreillekään ensisijainen keino.
Saarikko ja Virta piikittelevät toisiaan. Saarikon mukaan on hyvä, että nyt käy ilmi, että muille puolueille yhteisvelka käy.
Virta kuittaa, että eivät he sitä ensisijaisesti aja ja että Saarikko itse sanoi juuri, että Putinille ei saa lähettää viestiä, että mitään ratkaisuja olisi suljettu pois.
Toimittajan välihuuto: Nato-maiden joukkojen lähettäminen Ukrainaan jakaa mielipiteitä
Yleisökysymys Nato-maiden joukkojen mahdollisesta lähettämisestä Ukrainan tueksi sodassa Venäjää vastaan jakoi puheenjohtajien mielipiteitä.
Vihreiden Sofia Virta piti tätä keinoa viimesijaisena. Hän ei kuitenkaan halunnut antaa ennakkoon Vladimir Putinille viestiä, mihin Ukrainan tukijat ovat valmiita ja mihin eivät.
Vasemmistoliiton Li Andersson ei lähettäisi Nato-maiden joukkoja sotimaan Ukrainaan, koska se olisi sodan eskalaatio, laajentuminen. Joukkoja lähettävät maat tulisivat sodan osapuoliksi.
Keskustan Annika Saarikko ei halunnut linjata asiaa nyt. Hän ei halunnut kuitenkaan nyt sulkea Nato-maiden joukkojen lähettämistä pois vaihtoehdoista, koska se tieto antaisi edun Putinille.
Saarikko: Ennallistamisasetus olisi ollut kohtuuton
Saarikon mukaan EU ei saa ylittää toimivaltaansa metsäpolitiikassa. Keskusta ei voinut tukea ennallistamisasetusta, koska se olisi ollut suomalaisten metsänomistajille kustannuksiltana kohtuuton.
Ennallistamisasetus velvoittaisi EU-maat kunnostamaan huonokuntoisia maa- ja merialueita. Vuoteen 2030 mennessä maiden tulisi sitoutua kunnostamaan 20 prosenttia ympäristöstään. Vuoteen 2050 mennessä 90 prosenttia maiden ympäristöstä tulisi olla hyvässä kunnossa.
Suomen ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok) on perustellut Suomen vastustusta sillä, että ennallistamisasetuksen kustannukset olisivat Suomelle kokoon nähden EU-maiden suurimmat.
Asetuksen viimeistely keskeytyi maaliskuussa viime metreillä. Asetuksen kohtalosta voidaan äänestää seuraavan kerran kesäkuussa.
Maanviljelijöiden mainitseminen sähköisti studiota
Sofia Virran luettelema lista ilmastotoimien kohteista saa Annika Saarikon sanomaan: ”Ajassa 21.28 maanviljelijät mainittu ilmastonmuutoksen ongelmana.”
Virta vastaa takaisin, että vihreän siirtymän vaatimukset eivät ole ajaneet mieltä ympäri Eurooppaa osoittavia maanviljelijöitä heidän nykyiseen tilanteeseensa.
Annika Saarikko sanoo pitävänsä todella typeränä vihreiden linjaa, että jos jostain pitää leikata, leikataan maataloustuista. Saarikon mukaan se on paras paikka, mistä Suomi saa vastinetta omille jäsenmaksurahoilleen.
Virta sanoo olevansa pahoillaan, että asiasta rakentuu vastakkainasettelukysymyksen. Hänestä vihreiden ohjelmassa puhutaan tukien uudelleenkohdentamisesta.
Näissä aiheissa puolueet olivat vastakkain jo edellisessä, Sanna Marinin (sd.) johtamassa hallituksessa.
Saarikko kaipaa kansallista liikkumavaa ilmastotoimiin
Saarikko sanoo pitävänsä tavotteiden asettamista hyvin tärkeänä ilmastotoimia tehdessä. Hänestä niiden osalta jäädään kuitenkin hyvin usein kiinni yksittäisiin pykäliin ja rajotteisiin.
Saarikko jättäisi enemmän kansallista liikkumavaraa EU:n asettamien ilmastotavoitteiden kohti kulkemiseen. Hänen mukaan esimerkiksi polttomoottoriautojen kieltämisellä ei tunnisteta eri maiden olosuhteita.
Andersson huolissaan laitaoikeiston ilmastonäkemyksien yleistymisestä
Yleisön kysymyksessä haluttaisiin kuulla EU:n tärkeimpiä keinoja ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjuntaan.
Saarikko pohtii rinnakkain EU:n ilmastotoimia ja kilpailukykyä vaurioittavia sääntelyjä. Hänestä EU:n pitää ennen kaikkea pitää kiinni tavotteista ja luoda yrityksille riittäviä kannusteita.
Virran mukaan eurovaalit ovat kriittisen tärkeät ilmastoasioiden suhteen, sillä toimilla on kiire. Jos vaalien jälkeen valtasuhteet parlamentissa aiheuttavat toimien jarrutusta, sillä on myös globaalit vaikutukset. Yksittäisenä keinona hän nostaa esiin hiilitullit.
Myös Andersson pitää asiaa vaalien keskeisimpänä linjakysymyksenä. Hän pitää huolestuttavana, että kokoomusryhmä EPP on alkanut omaksua laitaoikeiston näkemyksiä ilmastopolitiikkaan.
Toimittajan välihuuto: Israel ja Hamas – rikostuomioistuimen pelisäännöt ovat kaikille samat
Kaikki kolme tentittävää ovat samaa mieltä Haagin Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) syyttäjän ratkaisusta pyytää pidätysmääräystä sekä Israelin että Hamasin johtajista.
Yksimielisyys pohjautuu näkemykseen siitä, että pelisäännöt ovat kaikille samat. Kansainvälisen rikostuomioistuimen pitää saada tehdä työnsä rauhassa.