Hjemforsikringssaken

Norsk kjemisk industriarbeiderforbund, som var en fagforening tilsluttet Landsorganisasjonen i Norge (LO), hadde truffet vedtak om kollektiv hjemforsikring for sine medlemmer. Denne forsikringen var tvungen for medlemmene, slik at alle som var medlemmer, også måtte ha forsikringen og betale kontingent for den. Tre arbeidstakere ved Falconbridge Nikkelverk i Kristiansand anla sak mot forbundet, og fikk i Høyesteretts dom av 24. november 1967 medhold i at de kunne reservere seg mot å være omfattet av den kollektive hjemforsikringsordning.

Dette var en type sak som det ikke fantes lovregulering for, og det var på dette tidspunktet heller ingen relevant rettspraksis. Høyesterett måtte derfor løse saken på grunnlag av det retten kalte «generelle rettsgrunnsetninger». Retten la vekt på at spørsmålet om tvungen hjemforsikring lå utenfor det primære formålet med en fagforening. Høyesterett fant videre at det var tale om «et betydelig inngrep i den enkeltes selvbestemmelsesrett i forhold av rent personlig art».

Saken er prinsipielt viktig fordi den dreier seg om organisasjoners mulige rett til å pålegge medlemmene forpliktelser, og særlig om slike forpliktelser kan pålegges på områder som ligger utenfor kjerneområdet for en organisasjons virksomhet. Etter denne dommen er det blitt vanlig at medlemmer kan reservere seg mot kollektiv hjemforsikring.

• kollektiv hjemforsikring
• forsikring
• rettssak
• fagforening