– Eläkeläisenä ei vaikuta mitään mutta jotainhan tässä taloustilanteessa kuitenkin pitää tehdä, eläkeläinen Seija Reikkonen antaa tukensa pääministeri Juha Sipilän eilisessä puheessaan esittämälle ehdotulselle päivittäisen työajan pidentämisestä.
– Kyllähän se kirpasee mutta eihän sille mitään voi, jos on sellainen tilanne niin pitää kaikkien ottaa osaa siihen, sanoo Leena Frosti.
Hän on eläkkeellä. Hän arvelee, että vaikka työajan pidennys kirpaisee työtätekevää kansanosaa kovastikin, toimenpide on tässä taloustilanteessa välttämätön.
Onko 20 lisäminuutista hyötyä?
Torikauppaa eläkepäivinään harjoittava Jaakko Kontunen kiittelee Sipilän ajatusta korvata hallituksen säästöpaketti kaikkien työntekijöiden työajan pidennyksellä tai lomarahojen leikkauksella.
– Ihan hyviä ehdotuksia, ahneus on vaan pilannut maailman, ettei tunnu kelpaavan hyvät ehdotukset, Kontunen toteaa.
– Meillä Suomessa pitäisi katsoa peiliin pörssiyhtiöiden johtajien ja hallitusten jäsenten, siellä on leikkaamisen varaa, hän jatkaa.
Niinikään yrittäjänä työskentelevä Mika Paakko näkee ehdotuksessa monia ongelmakohtia.
– Jokaisella yrittäjällä ei välttämättä ole tarvetta siihen, että laitetaan joku tekemään 20 minuuttia töitä lisää. Paakon mielestä paljon tärkeämpää olisi vähentää yrittäjälle työntekijän palkkaamisesta koituvia kuluja sekä helpottaa työllistämiseen liittyvää byrokratiaa.
Parempi kuin haittalisän leikkaus
Tanja Mykkänen on ravintolatyöntekijä. Hallituksen julkaistua viimeviikkoisen säästöpaketin Mykkänen laski, että haittatyökorvauksen poistaminen nipistäisi hänen palkastaan 200–300 euroa kuussa. Sipilän eilisessä puheessaan heittämää ajatusta työajan pidentämisestä hän ei ollut kuullutkaan mutta kommentoi sitä tuoreeltaan innostuneesti.
– Minusta se kuulostaa tosi hyvältä vaihtoehdolta että mieluummin pidennetään kuin että otetaan pois palkasta.
