Essayah vaalitentissä – Asiantuntijat: Suoraa puhetta, mutta rauhan rakentaminen jäi kysymykseksi

Essayahin tentti on päättynyt

Presidenttitentti on ohi Sari Essayahin osalta. Julkaisemme myöhemmin huippukohdat erillisessä artikkelissa.

Ylihuomenna perjantaina vuorossa on liike nytin ehdokas Harry Harkimo.

Kiitos seurasta!

Ja vielä yleisökysymyksiä

Kuinka Saatana vaikuttaa Suomessa?

Kun katsomme peiliin, niin sieltä se saattaa näkyä. Mutta kaikilla on armon mahdollisuus.

Miten voi olla ministerinä ja käydä presidentinvaalikampanjaa? Eikö ministerillä ole tarpeeksi töitä?

Tällä hetkellä minulla ei ole vapaa-ajan ongelmia.

Sopivatko hallituksen leikkaukset kristillisiin arvoihin?

Meillä on talouden suhteen haasteellinen tilanne. On tärkeää, että myös tulevat sukupolvet pystyvät elämään hyvinvointiyhteiskunnassa.

Mistä saa maitoa 29 sentillä, kuten olette sanoneet?

Tästä olen kyllä saanut palautetta. Melkein pussi päässä menin ministeriöön. Se oli aivopieru. Muistelin jotain poikkeuksellista polkumyyntiä.

Asiantuntijat: Asioita sanottiin suoraan, mutta rauhan rakentaminen jäi kysymykseksi

Raikas kansainvälisen politiikan ote. Tuli konkreettisia sisältöjä. Onko kaikilla samat säännöt ja kuinka maailmaa tarkastellaa kaksoisstandardien kautta, arvioi Hanna Wass.

Myöskin kävi selväksi, että lähi-idässä ei kahden valtion malli toimi. Suoraa puhetta, Wass sanoi.

Euroopan turvallisuusrakenteen kehittämisestä ei saatu puolestaan konkreettista sisältöä, arvioi Kimmo Elo.

Elo jäi kaipamaan jonkinlaisia ideoita siitä, kuinka pysyvä rauha saavutettaisiin Euroopassa. Miten rakentaisimme oikeudenmukaisempaa maailmaa.

Pride-kulkueita Essayah ei lähde tukemaan

Arvokeskustelussa pitäisi nostaa esille vanhustenhoidon ja saattohoidon esiin.

Pride-tapahtumaa hän ei lähtisi ministerinä tukemaan.

Jokaisen ihmisen ihmisarvo ja yhdenvertaisuus ovat tärkeitä, mutta Pridella on myös polittisia tavoitteita, joita Essayah ei halua olla edistämässä.

Trump arvaamaton, mutta ei ongelma

Essayah ei ole huolissaan tulevasta yhteistyöstä Yhdysvaltain kanssa vallitsevien ja tulevien sopimusten valossa.

Donald Trumpin persoona hieman arveluttaa, sillä Essayah pitää häntä arvaamattomana. Hieman arveluttaa myös Trumpin suhde Putiniin.

Jos Trump kuitenkin valittaisiin, niin Essayah uskoo tulevansa toimeen hänen kanssaan.

Ottawan sopimus oli virhe

Jalkaväkimiinat kieltävää Ottawan sopimusta ei olisi pitänyt tehdä.

Miina pelotteena on sellainen, jota on vaikea korvata. Nyt tosin puolustusvoimat on pystynyt vakuuttamaan, että asia on saatu järjestykseen, joten sopimusta ei tällä haavaa tule purkaa.

Solidaarisuuden jatkuvuus Ukrainaa kohtaan huolestuttaa

Ukrainan tukemisessa Euroopan tasolla on hieman syytä huoleen.

Olisi tärkeää pysyä solidaarisena, jotta Ukrainalainen vilja esimerkiksi löytäisi Euroopan markkinoille. EU:n ei pitäisi keskenään kinata viljamarkkinoista tällaisessa tilanteessa.

Ukrainan tie EU:n ei riipu niinkään Ukrainan kelpoisuuskriteereistä vaan siitä, että siellä on sota.

Sodasta huolimatta Ukrainassa on vahva tahto tähän ja se näkyy.

Kiinasta ollaan strategisesti riippuvaisia

Essayahin mukaan Suomella ei ole erityistä tarvetta irrottautua Kiinan vaikutuspiiristä.

Tietyillä toimialoilla on strategista riippuvuutta Kiinasta. Mutta asialla on kääntöpuolensa Essayahin mielestä. Kiina on myös suuri kauppakumppani.

Kiina tarvitsee ruokaa, jota Suomi voi viedä. Siihen kannatta panostaa.

Raja pysyy kiinni kuukauden vielä

Essayah vahvistaa julkisuudessa olleet tiedot siitä, että Suomen itäraja pysyy kiinni vielä ainakin kuukauden.

Hänen mukaansa hallituksella on ollut riittävät tiedot päätöksen tekemiseen.

Raja voitaisiin avata, jos Putin lopettaisi hybridihyökkäyksensä.

Raja olisi voitu avata venäläisille, mutta Venäjän toiminnan takia näin ei voitu Venäjän toiminnan takia.

Yksinomaan Venäjä on syyllinen tilanteeseen.