”Tässä ei ole mitään järkeä” – suuri joukko kansanedustajia kritisoi vanhustenhoidon suuntaa Ylen kyselyssä

Enemmistö kyselyyn vastanneista kansanedustajista katsoi, etteivät hyvinvointialueet ole vieneet vanhustenhoitoa oikeaan suuntaan.

Vanhuksen käsi pitää kiinni aikuisen miehen kädestä.
Yle kysyi kansanedustajilta, mitä mieltä he ovat vanhusten ympärivuorokautisen hoidon vähentämisestä hyvinvointialueilla. Kuva: Jarkko Riikonen / Yle
  • Marja Roiha

Osa artikkelin sisällöstä ei ole välttämättä saavutettavissa esimerkiksi ruudunlukuohjelmalla.

Hyvinvointialueet ovat vähentäneet vanhusten ympärivuorokautista hoitoa. Ylen kyselyyn vastanneista kansanedustajista vain kourallinen on sitä mieltä, että suunta on oikea.

Ylen tammikuussa teettämään kyselyyn vastasi 98 kansanedustajaa.

Suuri osa hyvinvointialueista joutuu hakemaan merkittäviä säästöjä, jotta ne saisivat taloutensa tasapainoon. Vanhusten palveluista haetaan Suomessa lähes 140 miljoonan euron säästöjä tänä vuonna.

Yle kysyi kansanedustajilta, ovatko hyvinvointialueet kehittäneet vanhustenhoitoa oikeaan suuntaan vähentämällä ympärivuorokautista hoitoa.

Enemmistö kyselyyn vastanneista edustajista oli sitä mieltä, etteivät hyvinvointialueet ole vieneet vanhustenhoitoa oikeaan suuntaan. Ei-vastauksia kyselyyn tuli kaikkiaan 69 edustajalta niin hallitus- kuin oppositiopuolueista.

Vain neljä kansanedustajaa piti hyvinvointialueiden vanhustenhoidon kehittämistä oikeansuuntaisena, kun ne ovat vähentäneet ympärivuorokautista hoitoa. Nämä kansanedustajat ovat sosialidemokraattien Tarja Filatov ja Anna-Kristiina Mikkonen, perussuomalaisten Mira Nieminen ja kokoomuksen Oskari Valtola.

Vanhustenhoitoa on viety oikeaan suuntaan

  • Tarja Filatov (sd.) Kuntoutukseen ja kotona asumisen tukeen on panostettava enemmän. Nyt ikävä kyllä monessa paikassa ympärivuorokautiseen hoitoon ei pääse ja puutteet kotihoidossa ovat suuria.
  • Anna-Kristiina Mikkonen (sd.) Ympärivuorokautisessa palveluasumisessa henkilöstömäärän ja -rakenteen tulee olla tarkoituksenmukainen ja tarpeeseen vastaava (0.7). Hyvinvointialueilla on panostettava kotihoitoon nykyistä enemmän ja on hyödynnettävä myös erilaisia uusia palveluita.
  • Mira Nieminen (ps.) Palveluissa tulisi päästä ennakoivuuteen ja palveluiden tarjoamiseen oikeaan aikaan huomioiden ikääntymisen tuomat vaatimukset hoidolle. Tarvittaessa myös ympärivuorokautista hoitoa tulee olla saatavilla, mutta toimintoja tulee kehittää suuntaan, jossa rahalle saadaan kattavampaa vastinetta.
  • Oskari Valtola (kok.) Hyvinvointialueilla on etsitty kevyempiä malleja hoivan järjestämiseen ja tuo muutos on pakollinen. On kuitenkin tärkeää, että jokaiselle vanhukselle löytyy juuri hänen tarvitsemansa apu ja hoiva.

MOT selvitti kahden kotona asuvan vanhuksen tilannetta. Alla olevalta videolta voit katsoa, mikä oli lopputulos. Ohjelman voi katsoa myös Yle Areenassa.

Suomen vanhukset halutaan pitää kodeissaan mahdollisimman pitkään. Se on johtanut loukkaantumisiin ja inhimilliseen hätään.

Vanhustenhoitoa on kehitetty väärin

  • Alviina Alametsä (vihr.) Nyt moni vanhus ei saa kipeästi tarvitsemaansa hoitopaikkaa. Esimerkiksi lähisukulaiseni jonotti kuukausia vanhushoitopaikkaa terveyskeskuksen osastolla, koska muualla ei ollut tilaa. Tässä ei ole mitään järkeä.
  • Pinja Perholehto (sd.) Kenenkään tavoitteena ei pitäisi olla itsessään ympärivuorokautisen hoivan määrä, vaan se, että sitä on tarjolla jokaiselle tarvitsevalle. Oikea vastaus riippuu siis alueella asuvien ikäihmisten hoidon ja hoivan tarpeesta, eikä esimerkiksi omaishoitajien roolia ja tukea tai kotihoitoa pidä väheksyä.
  • Henrik Wickström (r.) Mielestäni on ymmärrettävää, että kotona asumista halutaan suosia. Paikkoja ei voi sulkea, ellei ole oikeita vaihtoehtoisia palveluita käytössä (kuten liikkuva sairaala). Mielestäni moni vanhus saa asumispaikan ympärivuorokautisessa yksikössä liian myöhään.
  • Paula Risikko (kok.) Ympärivuorokautista hoivaa ei voi vähentää ennen kuin olemme pystyneet lisäämään kotiin vietäviä palveluja - ja niin ei ole kyetty tekemään. Nyt pitää lisätä kotiin vietäviä palveluja, sillä ihmisen pitää voida asua kotonaan mahdollisimman pitkään.
  • Jouni Ovaska (kesk.) Tarvitsemme lisää hoivapaikkoja, eikä vanhuksia saa sijoitella Pirkanmaalla, miten sattuu. Asumispaikkoja joutuu odottamaan pitkään. Pirhan toiminta on vastuutonta eikä vanhuksista pidetä huolta.

25 ei osannut sanoa

  • Jani Mäkelä (ps.) Jokaiselle ympärivuorokautista hoitoa oikeasti tarvitsevalle tulisi pystyä osoittamaan laitospaikka. Ihmisiä ei voi jättää heitteille. Kuitenkin samalla on syytä korostaa ihmisten toimintakykyä ja mahdollisuutta asua kotona mahdollisimman pitkään.
  • Ville Väyrynen (kok.) Kotiasuminen on tietysti kaikkein tavoiteltavin tilanne, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Jos siis ympärivuorokautista hoivaa vähennetään, tulee kotihoidon resursseja lisätä. Myös henkilöstöpula ohjaa osaltaan ratkaisuja, silloin teknologiset innovaatiot voivat tuoda helpotusta.
  • Johannes Yrttiaho (vas.) Vähennykset heikentävät vanhuspalveluiden laatua ja johtavat pahenevaan pulaan ympärivuorokautisen hoivan paikoissa. Moni hyvinvointialue on päättänyt lakkauttaa omia hoivakoteja ja suunnittelee, että paikat korvataan ns. yhteisöllisellä asumisella.
  • Oras Tynkkynen (vihr.) On myös hyvä tarjota vaihtoehtona kodinomaisempia asumispalveluja. Sen sijaan on hyvin ikävää, jos ikäihminen ei saa tilanteensa vaatimaa ympärivuorokautista hoitoa. Huolena on, että raskaampia hoitoja on nyt karsittu liikaa.

Korjattu 11.2.2025 kello 10.09 Jouni Ovaskan (kesk.) vastaus kohtaan ”Vanhustenhoitoa on kehitetty väärin”. Aiemmin Ovaskan vastaus oli kohdassa ”Ei osaa sanoa”.

Onko sinulla juttuvinkki Ylen uutisiin?

Voit olla luottamuksella yhteydessä. Voit lähestyä meitä myös sähköpostilla: [email protected]. Luemme kaikki yhteydenotot, mutta emme pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta. Tietoja käsitellään vain journalistisessa tarkoituksessa.