Korkein hallinto-oikeus (KHO) ei ole myöntänyt turvapaikkaa Talibanin joukoissa taistelleelle miehelle.
Mies oli kertomansa mukaan pakotettu liittymään Talibanin joukkoihin 15–16-vuotiaana syksyllä 2014, jolloin hänet siepattiin kotoaan.
Turvapaikkaa hakenut mies oli Afganistanissa Talibanin joukoissa noin vuoden ajan, ennen kuin hän pääsi pakenemaan taistelutilanteen yhteydessä.
Talibanin jäsenenä hän oli aseellisen selkkauksen yhteydessä osallistunut kolme kertaa vangittujen henkilöiden teloituksiin ja yhteensä seitsemän henkilön surmaamiseen.
KHO katsoo, että tekoja on pidettävä sotarikoksina.
KHO: Mies tiesi tekevänsä väärin
KHO:n mukaan hakija on alaikäisyydestään huolimatta ollut ikänsä puolesta sekä myös henkisen kypsyytensä ja terveydentilansa huomioon ottaen rikosoikeudellisesti vastuunalainen. Mies oli ollut tietoinen teloitusten oikeudenvastaisuudesta.
KHO arvioi, että olosuhteet olivat olleet painostavat ja mahdollisesti muodostaneet potentiaalisen uhan hakijan hengelle ja terveydelle.
KHO huomauttaa, että mies oli osallisena talibanien toiminnassa noin vuoden ajan, eikä hän ole ensimmäistä koulutuksena tapahtunutta ampumistilannetta lukuun ottamatta pyrkinyt kieltäytymään annetuista tehtävistä.
Mies vetosi hengenvaaraan
Mies uskoi Talibanin opetuksia ja piti niitä oikeina.
Hän kertoi, että oli ensimmäisen ampumisen yhteydessä yrittänyt kieltäytyä ja tiedustellut mitä tapahtuisi, jos hän ei suostuisi ampumaan. Tällöin hänelle oli vastattu, ettei se olisi hyväksyttävää.
Mies katsoi, että hän oli toiminut pakkotilassa. Hän kertoi uskoneensa, että jos hän kieltäytyisi ampumisesta, hänet ammuttaisiin.
Miehen mukaan ampuminen oli vaikeaa, koska hän tiesi järjen ja tunteen tasolla, etteivät ammuttavat olleet syyllistyneet rikoksiin vaan olivat tavallisia poliisimiehiä.
KHO: Miehen henki ei ollut uhattuna
KHO toteaa, että hakija oli tehnyt toistuvasti äärimmäisen vakavia rikoksia, joiden seurauksena seitsemältä ihmiseltä oli riistetty henki.
Mies ei yrittänyt paeta järjestöstä vuoden aikana.
Kun olosuhteet otetaan huomioon kokonaisuudessaan, hakijan ei voida katsoa olleen sellaisen perustellun ja nimenomaisen uhan alla, josta kansainvälisesti määritellyssä pakkotilan käsitteessä on kysymys, arvioi KHO.
Koska miehen henki tai terveys ei ollut välittömästi uhattuna eikä hän toiminut pakkotilassa, hänelle ei KHO:n ennakkopäätöksen mukaan voitu antaa turvapaikkaa.
