Kokoomus moitti hallitusta kustannusten räjähtämisestä, jos sote "runnotaan läpi", keskustan mukaan uudistus etenee, koska kokoomus ei ole hallituksessa hämmentämässä

Sote-keskustelu jatkui myöhään, verkkoseuranta päättyy

Sote-välikysymyskeskustelu jatkui eduskunnassa iltamyöhään.

Voit katsoa tallenteen alta:

Sote-uudistuksessa on kyse siitä, että hallitus on siirtämässä vastuun sosiaali- ja terveydenhuollosta sekä pelastustoimesta pois kuntien vastuulta 21 hyvinvointialueelle sekä Helsingin kaupungille.

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) sanoi, että uudistuksen tarkoituksena on kaventaa hyvinvointi- ja terveyseroja, parantaa palveluiden saatavuutta ja hallita kustannusten kasvua.

Opposition näkemys on, että nämä tavoitteet eivät toteudu. Se kummasteli, miksi hallitus "runnoo eteenpäin" uudistusta, joka ei opposition näkemyksen mukaan nopeuta hoitoonpääsyä tai hillitse kustannuksia eli saavuta tavoitteita.

Hallituksella ja oppositiolla on myös eri näkemys siitä, mikä on yksityisten palveluntarjoajien rooli tulevaisuudessa.

Kiurun mukaan yksityisesti tuotetut palvelut olisivat edelleen merkittävässä roolissa, kun taas oppositiossa katsotaan, että sote-malli vaikeuttaa julkisten tahojen mahdollisuutta hankkia terveyspalveluja yrityksiltä.

Hallitus huomautti, että viimein on saatu aikaa sote-malli, jolle on näytetty vihreää valoa perustuslakivaliokunnalta.

Kokoomuksen mukaan se, että malli on läpäissyt perustuslakivaliokunnan seulan, ei tarkoita sitä, että malli olisi hyvä.

Päivitystä korjattu 1.6. klo 21.50: Oppositiossa katsotaan, että sote-malli vaikeuttaa julkisten tahojen mahdollisuutta hankkia terveyspalveluja yrityksiltä, ei kansalaisten, kuten tekstissä alun perin luki.

Avaa kuvien katselu

SDP: Ei sellainen sote-malli pääsisi läpi perustuslakivaliokunnasta, joka ei olisi yhdenvertainen

Kokoomus on todennut keskustelun aikana useaan kertaan, että vaikka hallituksen sote-malli on mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta, se ei tarkoita, että malli olisi hyvä.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz sanoo samaa.

– Tämä ei edistä hoitoonpääsyä. Sen sijaan Sipilän hallituksen malli olisi merkinnyt sitä, että köyhäkin ihminen olisi voinut mennä yksityiselle halutessaan ja hinta olisi ollut sama, mutta sehän ei demareille kelvannut.

SDP:n Maria Guzenina-Richardsonin mukaan perustuslakivaliokunta ei päästäisi läpi mallia, joka ei ole palvelisi suomalaisia yhdenvertaisesti.

Hän toteaa, että "kokoomuksen markkinamalli" sen sijaan törmäsi seinään viime hallituskaudella.

SDP:n Ilmari Nurminen vastaa keskustelussa esiin nousseisiin huoliin, jotka liittyvät julkisomisteisiin Coxaan ja Sydänsairaalaan.

– Tämä lakiesitys on pyrkinyt turvaamaan ja turvaa näiden yhtiöiden aseman nykyisenkaltaisena.

Kokoomuksen Valtonen ei usko Kiurun kommenttia: Ihmisarvo jää aika heikoksi

Keskustelu jatkuu yhä. Näyttää siltä, että hallituksen ja opposition näkemykset ovat hyvin kaukana toisistaan.

Keskustan Petri Honkonen sanoo, että sote-uudistus on edennyt ja läpäissyt perustuslakivaliokunnan seulan, koska kokoomus ei ole hallituksessa hämmentämässä valinnanvapaus- ja pakkoliitoskuviollaan.

Kokoomuksen Elina Valtonen kummastelee Kiurun kommenttia, että markkina-arvo ei mene ihmisarvon edelle hallituksen sote-mallissa.

Hänen mukaansa ihmisarvo jää aika heikoksi, jos esimerkiksi hoitojonot pitenevät.

Vihreiden Noora Koponen vastaa aiempaan Orpon kysymyksen maakuntaverosta. Koponen sanoo vihreiden pitävän kiinni siitä, että maakuntavero toteutetaan.

Avaa kuvien katselu

Arhinmäki: Tämä ei anna yksityisille kansainvälisille sote-yrityksille mahdollisuutta rahastaa palveluillamme

Vasemmistoliiton eduskuntaryhnmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoo, että käytännössä kokoomus ja perussuomalaiset tekivät välikysymyksen itselleen.

Hän katsoo, että kahta keskeistä asiaa lukuun ottamatta sote-malli on sama kuin viime hallituskaudella.

– Ne kaksi asiaa ovat: tähän ei sisälly kolmen miljardin leikkauksia ja tämä ei anna yksityisille kansainvälisille sote-yrityksille mahdollisuutta rahastaa meidän palveluillamme.

Kokoomuksen Petteri Orpo haluaa tietää, tuleeko maakuntavero vai ei.

– Kun vihreät sanoo, että tulee tällä kaudella ja kepulaiset kertovat, että ei tule.

Tähän ei ainakaan heti tule vastausta.

RKP:n Anders Adlercreutz kummastelee kokoomusta ja perussuomalaisia.

– Perustuslain vastainen malli kyllä kelpasi, mutta tämä ei.

Sote-valiokunnan puheenjohtaja: Kuin olisin toisten tahallisen väärinymmärtämisen MM-kisoissa

Käynnissä on varsinainen debattiosuus. Jo ryhmäpuheenvuoroissa oli tulta ja tappuraa.

Kokoomuksen Petteri Orpo aloittaa debatin.

– Keskusta saa hallintohimmelinsä ja SDP saa julkisen monopolin, joka tulee johtamaan pidempiin jonoihin, heikkeneviin julkisiin palveluihin ja siihen, että yksityinen vakuutusbisnes kukoistaa.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kuvaa sote-mallia "kustannuksia lisääväksi hallintouudistukseksi".

SDP:n Antti Lindtman kummastelee kokoomuksen "neliraajajarrutusta", vaikka nyt on saatu aikaan malli, joka on viimein saanut perustuslakivaliokunnalta vihreää valoa.

– Teistä on tullut, Petteri Orpo, ei-puolue, Lindtman sanoo.

Kokoomuksen Kai Mykkänen katsoo, että uudistus johtaa sote-palveluiden luokkayhteiskuntaan.

Avaa kuvien katselu

Sote-valiokunnan puheenjohtaja, keskustan Markus Lohi sanoo, ettei hän tunnista uudistuksista samaksi kuin kokoomus välikysymyksessä kuvailee.

– Olo on kuin olisin toisten tahallisen väärinymmärryksen MM-kisoissa.

Ennen debattia vastuuministeri Kiuru toisti vielä, että hallitus on tehnyt sotessa arvovalinnan.

– Markkina-arvo ei mene ihmisarvon edelle, hän toisti monta kertaa.

Uutista korjattu 1.6.2021 kello 16: Muokattu otsikkoon ja tekstiin Kiurun todenneen, että "markkina-arvo ei mene ihmisarvon edelle" eikä toisin päin, kuten Kiuru sanoi kertaalleen vahingossa.

Kristillisdemokraatit: Malli uhkaa rikkoa nekin osat, jotka toimivat

RKP:n Veronica Rehn Kivi sanoo, että Suomessa on yritetty tehdä sote-uudistusta aivan liian pitkään.

– Lähes kaikki kansainväliset luottoluokittajat pitävät rakenneuudistuksia välttämättöminä, jotta Suomen luottoluokitus säilyisi nykyisellään. Kehotus saada uudistus valmiiksi on myös lähes kaikissa talouspolitiikkaan liittyvissä suosituksissa.

Opposition välikysymyksessä on mukana myös kristillisdemokraatit. Päivi Räsänen (kd.) sanoo, ettei puolueella ole luottoa hallituksen sote-mallin onnistumiseen.

– Malli uhkaa rikkoa nekin osat, jotka toimivat, kuten laajan kumppanuuden julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin välillä.

Välikysymyksessä on mukaan niin ikään liike nyt.

– Yksityisen ja julkisen palvelun erottaminen on haitallista, Hjallis Harkimo sanoo.

Harkimon mukaan uudistusta "ei pidä missään nimessä hyväksyä".

Keskustan eduskuntaryhmän uusi luotsaaja: Välikysymyksessä kyse kokoomuksen vaalipelistä

Hallituspuolueita vaikuttaa kismittävän erityisesti kokoomuksen kritiikki.

Keskustan tuore eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juha Pylväs on nyt vuorossa.

Hänen mielestään opposition sote-välikysymyksessä ei ole oikeassa kyse ihmisten palveluista.

– Kyse on kokoomuksen vaali- ja valtapelistä, hän sanoo ja ihmettelee, miksi perussuomalaiset on siinä mukana.

Avaa kuvien katselu

Pylväs sanoo, että suomalaiset odottavat päätöksiä ja että sote saadaan valmiiksi.

Vihreiden ryhmäpuheessa Sofia Virta sanoo, että mallissa järjestämisvastuu viedään kuntia suuremmille harteille, jotta palveluiden rahoitus ja järjestäminen voidaan turvata, kun väestö ikääntyy.

– On myös hämmentävää kuulla, kuinka kokoomus nyt väittää, että tämän uudistuksen myötä eriarvoisuus tässä maassa kasvaa, vaikka nyt viimein on onnistuttu rakentamaan perustuslakivaliokunnan seulan läpäisevä uudistus.

Vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen sanoo ryhmäpuheessa, että "tämä uudistus ei sisällä kaavamaisia kolmen miljardin leikkauksia kuten oli kokoomuksen ajamassa sote-mallissa".

– Kuitenkin rahoitusmallissa on kustannustehokkuuteen ohjaavia elementtejä.

Ryhmäpuheenvuorot alkavat, SDP: Ongelmat nykyään niissä palveluissa, joista kunnat huolehtivat yksin

Ryhmäpuheenvuorot ovat meneillään.

SDP:n Aki Lindén pitää opposition välikysymystä heikkona.

– Tämä välikysymys on asiasisällöltään heikoin koskaan näkemäni. Löysin siitä 45 virheellistä väitettä tai väärää tulkintaa. Siis todellakin 45! Niihin palataan useasti tänään, Lindén sanoi.

Hän sanoo sotesta, että nykyisen palvelujärjestelmän ongelmat ovat niissä palveluissa, joista kunnat huolehtivat yksin kuten lääkärille tai hammaslääkärille pääsyssä ja vanhustenhuollossa.

Perussuomalaisten Arja Juvonen toistaa opposition näkemyksen, että hallituksen sote-malli ei täytä sille määriteltyjä tavoitteita.

– Uskooko hallitus tähän itsekään, kun yksi uudistuksen keskeisistä pohdinnoista liittyy siihen, mitä kunnissa tehdään tyhjilleen jääville sote-kiinteistöille?

Avaa kuvien katselu

Kokoomuksen ryhmäpuheenvuorossa Mia Laiho kummastelee, "miten vihreät tukevat tätä uudistusta".

– Yksi uudistuksen keskeisimpiä ongelmia on se, että sen rahoitusmalli on täysin kestämätön suurille kaupungeille. Jatkossa puolta pienemmällä budjetilla pitäisi rakentaa entinen määrä kouluja, teitä, liikuntapaikkoja tai päiväkoteja. Ei tule onnistumaan.

Laiho on sote-valiokunnan varapuheenjohtaja.

– Voi tätä pelottelun määrää, kuuluu SDP:n Jukka Gustafsson huudahtavan kokoomuksen ryhmäpuheenvuoron jälkeen.

Kokoomus: Kustannukset räjähtämässä käsiin, jos malli runnotaan läpi

Kokoomuksen Anna-Kaisa Ikonen sanoo, että hallituksen sote-uudistus ei vastaa sille asetettuihin tavoitteisiin.

– Se ei nopeuta ihmisten hoitoon pääsyä eikä se hillitse sote-kustannusten nopeaa kasvua. Päinvastoin. Palveluiden laatu ja saatavuus ovat heikentymässä ja kustannukset räjähtämässä käsiin, jos hallituksen malli runnotaan kesäkuussa läpi eduskunnasta.

Avaa kuvien katselu

Kokoomuksen mukaan hallituksen esityksessä rajoitetaan mahdollisuuksia hankkia palveluita yksityiseltä tai kolmannelta sektorilta.

– Sekin päivä on nyt nähty, että vasemmistohallitus ajaa Suomeen yksityisiin vakuutuksiin perustuvaa mallia, jossa hyvä- ja keskituloiset hakevat palvelunsa kasvavien jonojen ohi yksityisiltä palveluntuottajilta.

Ikonen esittää epäluottamusta hallitukselle.