Helsinkiläisistä kansanedustajista suurin osa vastustaa asumistukien leikkausta pääkaupunkiseudulla.
Yle kysyi Helsingin vaalipiirin kansanedustajilta, pitäisikö asumistukien suunniteltu leikkaus perua pääkaupunkiseudulla asuvilta muuta maata kalliimpien asumisen ja elämisen kustannusten takia.
Kysely lähetettiin 23:lle Helsingin vaalipiirin kansanedustajalle. Heistä 16 vastasi kyselyyn.
Yksitoista opposition edustajaa on sitä mieltä, että hallituksen suunnitelmat heikentää erityisesti helsinkiläisten asumistukia pitää perua.
Kyselyyn vastanneet hallituspuolueiden edustajat – yhtä lukuun ottamatta – ovat sitä mieltä, että leikkaukset tulee toteuttaa. Yksi kansanedustaja vastasi kyselyyn ”en osaa sanoa”.
Suurimmat vaikutukset asumistukien leikkauksista iskisivät helsinkiläisiin pienituloisiin. Muiden kiristysten lisäksi helsinkiläiset uhataan pudottaa samaan kuntaluokkaan muiden kuntien kanssa. He siis saisivat jatkossa saman verran asumistukea kuin muissa kunnissa asuvat, vaikka Helsingissä asumiskustannukset ovat muuta maata suuremmat.
Erityisen voimakkaasti asumistukien leikkaukset koskisivat kaupungin vuokra-asuntoyhtiö Hekan sataatuhatta asukasta, joiden vuokrat uhkaavat nousta keskimäärin 12 prosenttia.
Hallituspuolueiden edustajat: Vuokrasta kannattaa tinkiä
Ylen kyselyyn vastanneista hallituspuolueiden edustajista neljä kokoomuksen edustajaa oli sitä mieltä, että suunniteltuja asumistuen leikkauksia Helsingissä ei tule perua.
– Nykyinen valtiontalous ei ole kestävällä pohjalla, minkä vuoksi kaikkia tukirakenteita tulee voida tarkastella kriittisesti. Asumistukien kohtelu tarkastellaan valtakunnallisesti, Jarmo Lindberg (kok.) perustelee.
Kokoomuksesta myös neuvottiin neuvottelemaan halvemmasta vuokrasta.
– Säästöt kohdistuvat muun muassa opiskelijoihin, joiden ”köyhyys” on hyvin väliaikaista, omistusasunnoissaan asuviin ja riittävästi varallisuutta omaaviin. Toki muihinkin. Nykyisessä markkinatilanteessa osalla asumistukea saavista on mahdollisuus yrittää tinkiä vuokraansa jonkin verran pienemmäksi, jolloin vuokranantajat joutuisivat ottamaan osan säästöstä piikkiinsä, kokoomusedustaja Ben Zyskowicz sanoo.
Yksi kyselyyn vastanneista kokoomuksen kansanedustajista haluaa odottaa hallituksen lakiesitystä ennen kuin ottaa asiaan kantaa.
Hallituspuolueiden helsinkiläisistä kansanedustajista RKP:n Eva Biaudet haluaisi siirtää asumistuen leikkauksia henkilöstöpulan vuoksi.
– Kyllä, tulisi harkita ainakin siirtämistä eteenpäin, koska henkilöstötilanne on niin vaikea, Biaudet perustelee.
Oppositio peruisi leikkaussuunnitelmat: Kaupunkiköyhyys pahenee
Ylen kyselyyn vastanneista opposition edustajista 10 vastustaa hallituksen suunnitelmia leikata asumistukea pääkaupunkiseudulla.
Vasemmistoliiton edustajia heistä on kolme, SDP:n kansanedustajia neljä ja vihreitä kolme.
Perusteluina kannalleen vastaajat esittivät muun muassa hoito- ja palvelualojen työvoimapulan pahenemisen ja kaupunkiköyhyyden lisääntymisen. Osa vastaajista piti epäinhimillisenä sitä, että pienipalkkaiset tai työttömät joutuvat jättämään kotinsa.
– Helsingissä tukien leikkaus voi johtaa siihen, että työttömät ja matalapalkka-aloilla työskentelevät ihmiset joutuvat luopumaan kodeistaan, mikä on inhimillisesti kohtuutonta ja haittaa lisäksi työvoimapulasta kärsivien alojen työvoiman saatavuutta, Minja Koskela (vas.) toteaa.
Opposition mielestä pienituloisilta leikkaaminen kertoo hallituksen arvoista.
– On hallitukselta puhdas arvovalinta leikata pienituloisilta ja suosia hyvätuloisia – pakko se ei ole, Veronica Honkasalo (vas.) sanoo.
Honkasalon mukaan asumistukileikkaukset ovat tuhoisia myös suurten kaupungin elinvoimaisuuden näkökulmasta ja asumisen korkea hinta ja elinkustannusten nousu pahentavat jo nyt työvoimapulaa ja kaupunkiköyhyyttä.
Oppositiosta huomautetaan, että jos työn lähellä ei ole varaa enää asua, työmatkakustannukset kasvavat.
– Asumistuen leikkaus pahentaa työvoimapulaa, varsinkin kun hallitus ei jatka korotettua työmatkavähennystä, mikä nostaa autoilun hintaa, Timo Harakka (sd.) toteaa.
Voit keskustella aiheesta 9.9. kello 23:een saakka.
