Perustuslakiasiantuntija ja valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen pitää tärkeänä, että Suomessa käydään keskustelua aseistakieltäytymisoikeudesta ja asevelvollisuudesta.
Hän pitää kuitenkin puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) lausuntoa reservistä eroamisen estämiseksi vielä tarkentumattomana, eikä halua kommentoida asiaan liittyviä yksityiskohtia tai motiiveja.
Yle uutisoi torstaina puolustusministeri Häkkäsen suunnittelevan reservistä eroamisen estämistä. Asiasta kertoi ensin paikallislehti Kyrönmaa.
Perjantaina Häkkänen lievensi lausuntoaan.
Lisää: Reservistä eronneiden määrä räjähti kasvuun – puolustusministeri Häkkänen lieventää puheitaan
Pauli Rautiainen muistuttaa, että myös aseistakieltäytymisoikeus on turvattu perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa osana omantunnon- ja mielipiteenvapautta sekä ihmisen vakaumuksensuojaa.
– Aseistakieltäytymisoikeus nykyisessä lainsäädännössämme koskettaa sekä rauhan aikaa että poikkeusoloja. Mikäli tähän asiaan jollakin tavalla säädetään muutoksia, niin asia on hyvin perus- ja ihmisoikeusherkkä ja sitä on tarkasteltava perustuslakikysymyksenä, Rautiainen sanoo.
Rautiaisen mukaan vilkasta keskustelua aseistakieltäytymisoikeudesta käytiin 1980-luvulla, ja se johti niihin siviilipalvelusta koskeviin perusratkaisuihin, joita laissa nykyisellään on.
– Lainsäädäntöä on tämänkin jälkeen täsmennetty. Lain muutokset ovat askel askeleelta vahvistaneet aseistakieltäytymisoikeutta siten, että viimeisimpänä vaiheena olemme ulottaneet sen myös kriisiaikoina suojatuksi, Rautiainen sanoo.
– Tämä on se oikeustila, johon olemme tulleet usean eri vaiheen kautta. Voi sanoa, että viime vuosina yhteiskunnallisessa keskustelussa esitetyt kannanotot asevelvollisuusjärjestelmän kehittämisestä ovat olleet pikemminkin päinvastaisia kuin mitä ministeri Häkkänen on nyt tuonut esiin.
Lainsäädännöllisesti hankala kuvio?
Pauli Rautiainen toteaa yleisellä tasolla, että reservistä eroamisen kieltämiseen sisältyisi syvälle perusoikeuksiin kajoavia elementtejä, jotka tekisivät hankalaksi Häkkäsen esityksen muotoilun realistisen lainsäädäntöuudistuksen muotoon.
Rautiaisen mukaan eteneminen Häkkäsen esittämiin uudistuksiin vaatisi syvää perehtymistä aseistakieltäymisoikeuden sisältöön ja myös keskustelua, jota ei ole pidetty meillä aikaisemmin relevanttina.
Siihen Rautiainen ei ota kantaa, olivatko Häkkäsen kommentit reservistä eroamisen estämisestä luonteeltaan perusoikeuksien vastaisia.
– Se on kuitenkin asia, joka pureutuu hyvin syvälle vakaumuksensuojaan ja sitä kautta aseistakieltäytymisoikeuteen. Häkkäsen esitys rajoittaisi aseistakieltäytymisoikeutta sellaisella tavalla, jota kohti me emme ole suomalaisessa yhteiskunnassa olleet menossa. Siitä, että suuntaa muutettaisiin näin, ei ole aiemmin keskusteltu.
Erositko sinä reservistä puolustusministeri Häkkäsen puheiden seurauksena? Jos haluat antaa Ylelle haastattelun aiheesta mahdollista jatkojuttua varten, lähetä viesti yhteystietoinesi sähköpostiosoitteeseen [email protected].
