Sote-valiokunnan työmäärä ja työskentelyaikataulu puhuttivat Ylen aamulähetyksissä.
Valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) syytti hallitusta valiokunnan kiireestä.
– Hallituksen lakiesitysten valmistelu on ollut paikoin luokatonta. Useassa esityksessä on ollut perustuslaillisia ja myös EU-oikeudellisia ongelmia.
Hän piti vihjauksia viivyttelystä erittäin epäsopivina ja huomautti, että myös valiokunnan työkuorma on ollut poikkeuksellinen.
– Olisi vähättelyä todeta, että 27 kiireellisen tai budjettilakiesityksen survominen noin kahdessa kuukaudessa olisi lasten leikkiä. Tämä sama työmäärä ei tule keskimääräisellä valiokunnalla edes vuoden aikana tehtyä.
Valiokunnan jäsenen Päivi Räsäsen (kd.) mukaan aivan liikaa valiokunnan aikaa on mennyt myös esimerkiksi työjärjestyksen pohtimiseen.
– On riidelty esimerkiksi siitä, milloin pidetään taukoja. Saattaa olla, että tauon pitämisestä on keskusteltu enemmän kuin se, mitä se tauko on kestänyt.
Valiokunnan jakaminen ei saa kannatusta oppositiosta
Sote-valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) esitti eilen valiokunnan asioiden jakamista kahdelle eri valiokunnalle. Myös eduskunnan ensimmäinen varapuhemies Paula Risikko (kok.) on ehdottanut väliaikaista valiokuntaa hoitamaan osaa töistä.
Valiokunnan jäsen Aino-Kaisa Pekonen (vas.) ei kannata Laihon ehdotusta. Hänen huolensa liittyy muun muassa edustuksellisuuteen:
– Pienillä puolueilla on jo tällä hetkellä haasteita saada jäsenet riittämään kaikkiin valiokuntiin.
Pekonen huomautti, että sote-valiokunta on kiireestä ja hankaluuksista huolimatta pystynyt käsittelemään sille annetut tehtävät.
Kiurun mukaan valiokunnan jakaminen ei ratkaisisi perusongelmia kuten lakiesitysten perustuslaillisia ja EU-oikeudellisia ongelmia. Hän pitää Laihon esitystä outona ja jopa demokratian vastaisena.
– Demokratiassa hallitus ei voi ajatella vain omia päämääriään, vaan sen pitää myös pitää huolta kansalaisistaan ja vähemmistöistään. Eivät nämä ole mitään läpihuutojuttuja missään valiokunnissa.
