Eduskunnan apulaisoikeusasiamies kritisoi useaa hyvinvointialuetta ja Ahvenanmaan terveydenhuoltoa hedelmöityshoitojen saamisen kriteereistä.
Selvityksiä ja lausuntoja pyydettiin Varsinais-Suomen hyvinvointialueelta, Ahvenanmaalta, HUS-yhtymältä sekä Pirkanmaan, Pohjois-Savon ja Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueilta.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoo tuoreessa ratkaisussaan, että useat terveydenhuollon yksiköiden asettamat lisävaatimukset hedelmöityshoidoille, kuten ikärajat, painoindeksikriteerit ja parisuhteen kesto, eivät ole suositusten tai lain mukaisia.
Monella hyvinvointialueella, kuten Varsinais-Suomen hyvinvointialueella hoitoihin pääsyn edellytyksenä on naisen alle 40 vuoden ikä ja miehen alle 60 vuoden ikä. Lisäksi hyvinvointialueilla on kriteerinä hoitoon pääsyyn aina painoindeksi.
Myös kriteeri, jonka mukaan hoitoa ei anneta, jos pariskunnalla on jo kaksi yhteistä lasta, oli tiukempi kuin suositukset.
Ahvenanmaalla taas vaatimus parisuhteen kahden vuoden kestosta ennen hedelmöityshoitoon pääsyä ei perustu lainsäädäntöön.
Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun mukaan ohjeet ovat tiukempia kuin sosiaali- ja terveysministeriön ohjeet.
Yksilöllistä harkintaa korostettiin
Apulaisoikeusmies muistuttaa ratkaisussaan, että hoitopäätöksen tulee perustua yksilölliseen harkintaan, eikä hoidon antamatta jättämistä voida perustella ohjeella, joka sisältää lakiin perustumattomia edellytyksiä.
Ratkaisun mukaan kriteerien sijasta hoitoon pääsyn edellytyksissä pitää ensisijaisesti arvioida terveyttä ja arvioida tapauksia myös yksilöllisesti.
Apulaisoikeusasiamies saattoi ratkaisunsa selvityksen kohteena olleiden tahojen tietoon ja lähetti päätöksen tiedoksi myös sosiaali- ja terveysministeriölle.
