Poliisit eivät tarkastaneet kaksoismurhaajan aselupia – syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta nurin oikeudessa

Oikeus piti Itä-Suomen poliisin ohjeita lupien tarkastamisesta tulkinnanvaraisina.

Puolustuksen asianaja Atte Niemi laittaa tietokoneen johtoa seinään. Epäilty istuu pää painuneena hänen vieressään Etelä-Savon käräjäoikeuden salissa. Salissa on puupintaiset pöydät ja tietokoneiden näyttöjä. Muutamia ihmisiä istuu taustalla.
Etelä-Savon käräjäoikeus käsitteli kahta murhaa viime vuoden tammikuussa. Jarmo Makkonen tunsi surmaamansa pariskunnan naisen opiskeluajoiltaan. Kuva: Jaakko Palvaila
  • Jonna Karjalainen

Etelä-Savon käräjäoikeus on hylännyt kahden poliisin syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Asia liittyi elinkautiseen vankeuteen kahdesta murhasta tuomitun Jarmo Makkosen lähettämiin uhkailukirjeisiin ja kotirauhan rikkomiseen ennen veritekoa.

Syytetyt olivat ottaneet vastaan Makkosen uhriksi myöhemmin joutuneen pariskunnan rikosilmoitukset kotirauhan rikkomisesta ja vainoamisesta.

Nyt hylätyt syytteet koskivat Makkosen aselupien tarkastamista. Syyttäjän mukaan laiminlyönnin seurauksena poliisin lupavalvonta ei ole saanut tietoa Jarmo Makkosen pariskuntaan kohdistamista rikosepäilyistä, eikä ole voinut ryhtyä toimenpiteisiin Makkosen aselupien peruuttamiseksi.

Uhkaavia kirjeitä ja vierailuja

Ilmoituksissaan pariskunta muun muassa kertoi, että Makkonen oli tullut luvattomasti tontille, uhkaillut ja nimitellyt toista uhria. Lisäksi Makkonen oli lähettänyt postitse kirjeitä, joissa on epämääräisiä uhkauksia ja käynyt henkilöautolla asianomistajien talon luona viikonloppuisin.

Sähköisesti jätetyssä rikosilmoituksessa todettiin, että asiasta on otettu yhteyttä poliisiin monesti.

Makkonen ampui Savonlinnan Nojanmaalla tammikuussa 2023 pariskunnan kuoliaaksi omistamallaan luvanvaraisella haulikolla.

Oikeus: poliisin ohjeessa tulkinnanvaraa

Oikeus pohti, olisiko poliisien pitänyt noudattaa Itä-Suomen poliisin ohjeistusta aselupien tarkastamisen tehostamisesta. Ohjeessa oli oikeuden mukaan tulkinnanvaraa muun muassa siihen, kenen ja millä perusteella luvat tulee ehdottomasti tarkastaa.

Oikeuden arvion mukaan poliisit eivät voineet hakea aselupajärjestelmästä henkilön aselupatietoja ilman koko nimeä tai henkilötunnusta.

Oikeus katsoi, että toisen syytetyn tehtävään päivystäjänä ei kuulunut selvittää henkilötunnusta, vaan se tapahtui esikäsittelyssä, jossa tehtiin jatkotoimet.

Syytteessä olleiden poliisien toiminnasta on oikeuden mukaan puuttunut tahallisuus.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Makkonen menetti pappisvirkansa

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi Jarmo Makkosen elinkautiseen vankeuteen kahdesta murhasta viime vuoden helmikuussa.

Rikokset tapahtuivat Savonlinnan Nojanmaalla tammikuussa 2023.

Makkonen vihittiin ortodoksiseksi papiksi vuonna 1988. Hän työskenteli pappina Jyväskylän seurakunnassa 1994–1995. Kuopion ja Karjalan hiippakunnasta kerrotaan, että Makkonen ei ole työskennellyt pastorina vuosiin. Tuomion myötä Makkonen menettää pappisvirkansa.

Itä-Suomen hovioikeus piti Makkosen tuomion murhasta voimassa.

Syytetty myönsi syyllisyytensä henkirikoksiin jo ensimmäisissä poliisikuulusteluissa. Käräjäoikeudessa tammikuussa 2024 mies kuitenkin kiisti syyllistyneensä murhiin ja piti tekoja tappoina.