Ylen tiistaina järjestettyyn aluevaalikeskusteluun osallistuneiden ehdokkaiden mielestä Varsinais-Suomen hyvinvointialueen (Varhan) edunvalvontaa pitää parantaa. Niina Alho (sd.), Sini Ruohonen (kok.) ja Heikki Tamminen (ps.) totesivat, että pahin epäonnistuminen oli valtion päätös lakkauttaa Salon sairaalan yöpäivystys. Muutos tulee voimaan lokakuun alussa.
Kolmikko oli yhtä mieltä siitä, että viestiä ei saatu perille, vaikka yöpäivystyksen lakkautuksesta koituvat säästöt jäävät lähes olemattomiksi.
– Tämä oli selvä takaisku. Edunvalvontaan ja vaikuttamiseen maan hallituksen suuntaan on jatkossa kiinnitettävä enemmän huomiota. Siinä meillä Varhan päättäjillä on merkittävä tehtävä ja petraamisen paikka, totesi Sini Ruohonen.
Yhteisyritys ei saanut kannatusta
Salon sairaalaan on valmistumassa noin 60 miljoonan euron laajennus ja peruskorjaus. Aiemmin julkisuudessa väläytelty suunnitelma perustaa Varhan ja yksityisen toimijan yhteisyritys pyörittämään leikkaustoimintaa ei saanut ehdokkailta tukea.
– En pidä sitä tarkoituksenmukaisena. Yhdelläkään hyvinvointialueella ei ole ylimääräistä rahaa ostaa tällaista erikoissairaanhoidon jononpurkua, jos ajatellaan esimerkiksi lonkkaleikkauksia, arvioi Niina Alho.
– TYKSin yhteyteen ei ole syytä perustaa yhteisyritystä. Toki sote-keskuksissa ja -asemilla tulisi mielellään hyödyntää kumppanuuksia yksityisten toimijoiden kanssa, painotti Sini Ruohonen.
– Varha kehittää Salon sairaalaa päiväkirurgisena toimijana omiin tarpeisiinsa. Sinne siirretään ja keskitetään enemmän kevyempää leikkaustoimintaa, vakuutti Heikki Tamminen.
Alijäämien kattaminen määräajassa epärealistista
Varha kärsii muiden hyvinvointialueiden tapaa talousvaikeuksista. Alijäämä uhkaa paisua yli 260 miljoonan euron suuruiseksi. Summa tulisi kattaa vuoden 2026 loppuun mennessä. Niina Alhon ja Heikki Tammisen mielestä aikataulu on epärealistinen.
– Ei se ole mitenkään mahdollista. Jos aikataulusta pidettäisiin kiinni, se merkitsisi jopa lakisääteisistä palveluista tinkimistä. Sille tielle ei pidä lähteä. Ennaltaehkäisevistä palveluista leikkaamisen haitalliset vaikutukset tulevat puolestaan myöhemmin maksettaviksi, korosti Niina Alho.
– Ei se ole realismia. Jos väkisin kuristetaan parissa vuodessa yli 250 miljoonan euron säästöt, niin teemme karhunpalveluksen sekä talouden että asukkaiden kannalta, arvioi Heikki Tamminen.
– Tilanne on todella haastava, mutta säästötavoitteesta pitäisi pyrkiä pitämään kiinni. Toisaalta hallitus on kertonut, että jos hyvinvointialue on tehnyt kaikkensa talouden tasapainottamiseksi, niin arviointimenettely tehtäisiin harkinnanvaraisesti, totesi Sini Ruohonen.
Palveluverkon tiivistäminen saa jatkoa
Varha karsi viime vuonna palveluverkkoaan, jolloin muun muassa toistakymmentä terveysasemaa päätettiin lakkauttaa. Palveluverkkoa on tarkoitus perata uudelleen tulevan vaalikauden aikana.
Sini Ruohonen piti selvänä, että toimipaikkaverkoston tiivistäminen jatkuu jo yksistään siitä syystä, että Varha luopuu osasta kunnilta vuokraamistaan kiinteistöistä.
– Palvelupisteellä ei tee mitään, jos ei sieltä saa tarvittavaa hoitoa vaivaansa. Eli ei kannata seiniin rakastua. Se, mitä tarvitaan, on henkilökunta ja osaaminen.
Heikki Tammisen mielestä ensimmäinen palveluverkkoratkaisu otti niin lujille, että jatkoa ei tarvittaisi.
– Se oli ruohonjuuritason peruspalvelujen näkökulmasta täysin luokaton ratkaisu. Kannatan liikkuvien palvelujen kehittämistä, mutta niitä ei ole juuri ilmaantunut. Sen jälkeen, kun liikkuvia palveluja on kattavasti tarjolla, voidaan keskustella seinistä luopumisesta.
Niina Alhon mielestä jokaisesta kunnasta pitäisi jatkossakin löytyä Varhan palveluja tarjoava toimipaikka.
– Massiivinen palveluverkon supistaminen ja keskittäminen ei vain tunnu realistiselta.
