Työttömyys lisääntyy, asunnottomuus on lähtenyt nousuun, asumisen tukia on leikattu ja asumisoikeusasuntojen rakentaminen on jäädytetty.
Helsingin kaupungin omistamien vuokra-ja asumisoikeusasuntojen vuokrat ja vastikkeet ovat nousseet viime vuosina, ja moni pelkää niiden nousevan jatkossakin.
Valtuustoryhmien puheenjohtajien keinot kohtuuhintaisen asumisen turvaamiseksi Helsingissä vaihtelevat: osa heistä lisäisi kaupungin omaa vuokra- ja asumisoikeusasuntotuotantoa, osa vähentäisi sitä.
Yle kysyi valtuustoryhmien puheenjohtajilta myös, tulisiko yhteiskunnan taata kaikille ihmisille esimerkiksi tulotasoon katsomatta mahdollisuus asua Helsingissä.
Kaikilla oikeus asua kaupungissa – tai sitten ei
Vihreät, vasemmistoliitto ja sosialidemokraatit painottavat, että kaupunki kuuluu kaikenlaisille ihmisille ja heillä on oikeus asua myös kantakaupungin alueella joko valtion tukemissa asunnoissa tai asumistuen turvin.
– Hekan vuokrat on pidettävä kohtuullisina ja kaupungin omaa välimallin asuntotuotantoa on kehitettävä, vastaa Amanda Pasanen (vihr).
Vasemmistoliiton mukaan kaupungin laaja oma asuintuotanto pitää huolta siitä, että yleinen vuokrataso ei nouse kohtuuttoman nopeasti tai korkealle.
– Helsingistä ei saa tulla vain varakkaiden lompakoille mahdollinen asuinpaikka, jonne kaikki palvelualoilla työskentelevät matkaavat pitkiä työmatkoja kuntarajojen yli, vastaa Mia Haglund (vas.)
Perussuomalaisten mielestä kukin saa päättää itse missä asuu, mutta yhteiskunnan ei tulisi tukea kalleimmissa kaupungeissa sellaisia ihmisiä, joilla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa kyseisessä kaupungissa.
– Ihmisillä on oikeus valita asuinpaikkansa itse, kun sen tekee omilla rahoillaan, mutta jos henkilö elää yhteiskunnan tuilla, yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta kustantaa asumista mahdollisimman kalliisti, kirjoittaa Nuutti Hyttinen (ps.)
SDP:n mukaan myös pieni- ja keskituloisilla on oltava mahdollisuus asua Helsingissä.
– Asuntopolitiikkaa ei pidä jättää vain markkinoiden armoille, tarvitaan myös politiikkaa. Kaupungin pitää myös varmistaa, että sen omilla työntekijöillä on varaa asua Helsingissä, tarvittaessa omien edullisten työsuhdeasuntojen avulla, sanoo Eveliina Heinäluoma (sd.)
Kokoomuksessa puolestaan luotetaan siihen, että juuri markkinavoimat huolehtivat parhaiten asumisen hintojen pysymisestä kohtuullisena: kun tarjontaa on riittävästi, hinnatkin pysyvät kurissa.
Kaikki eivät halua lisätä kaupungin vuokra-asuntoja
Kaikki puolueet patistavat kaupungin omistamia yhtiöitä, Hekaa ja Hasoa vähentämään asuntojen tyhjäkäyntiä ja varautumaan paremmin kriiseihin, jotta kohtuuttomia vuokrien ja vastikkeiden korotuksia ei enää tulisi.
Vihreät, vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit kannattavat jatkossakin kertaluonteisia pääomituksia eli sitä, että kaupunki maksaa omistamilleen yhtiöille avustusta kriisitilanteissa, jottei vuokrat ja vastikkeet nousisi liikaa.
Vihreiden mukaan myös haastavassa taloudellisessa tilanteessa pitäisi jatkaa kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista tulevaisuutta silmällä pitäen.
Vasemmistoliiton mukaan kaupungin vuokra-asuntoja ja kaupungin asumisoikeusasuntoja pitää rakentaa merkittävästi enemmän ja lisää myös sellaisille alueille, missä niitä ei vielä ole.
Kokoomuksen mukaan kaupungin vuokra-asuntojen rakentamista voisi hillitä.
– Hekan asuntokannan määrän hallitsematon kasvu on johtanut siihen, että yhtiöllä ei ole enää resursseja ylläpitää niitä muuttuneessa korkoympäristössä. Liian isot investoinnit ovat syöneet asuntojen kunnossapitovaroja, perustelee Maarit Vierunen (kok.).
Perussuomalaisten mukaan kaupungin asunnot pitäisi varata ensisijaisesti työsuhdeasunnoiksi, jotta kaupunkiin saisi houkuteltua työntekijöitä työvoimapula-aloille.
Asumisoikeusasuntoja lisää – osan mielestä ei
Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto rakentaisivat lisää myös kaupungin omistaman asumisoikeusyhtiö Hason asumisoikeusasuntoja, vaikka hallitus on jäädyttänyt uusien asumisoikeusasuntojen valtion tuet.
– Aso-järjestelmä on ollut kysytty asumisen muoto, koska siinä on enemmän turvaa ja omistajuutta kuin vuokra-asumisessa ilman suuren oman pääoman vaatimusta, perustelee Mia Haglund (vas.)
Vasemmistoliiton mukaan Hasossa on tehtävä töitä esimerkiksi sen eteen, että se saa pidettyä vastikkeet kohtuullisena.
Kokoomuksen mukaan hallituksen päätös lopettaa asumisoikeusasuntojen korkotuet on oikea ja perusteltu, eikä Helsingin pitäisi vetää omaa linjaansa.
Helsingissä on jo nyt muihin suurkaupunkeihin verrattuna merkittävästi vähemmän vapaarahoitteista omistusasumista suhteessa välimuodon asumismalleihin.
Kokoomuksen mukaan ara-asuntojen tonttien tukemiseen kuluvaa verorahaa voisi käyttää esimerkiksi päiväkoteihin tai kouluihin.
Perussuomalaisten mukaan nykyinen asumisoikeusjärjestelmä on irvikuva ruotsalaisesta esikuvastaan, jossa asukkaat hallinnoivat asumistaan asumisoikeusyhtiön avulla.
– Asumisoikeusasuntojen osalta pitäisi mennä kohti ruotsalaista bostadsrätt-mallia, jossa ei ole kaupunkia hallinnoijana tai voittoa tavoittelevaa yhtiötä välistävetäjänä, sanoo Nuutti Hyttinen (ps.)
Valtuustoryhmien puheenjohtajat kannattavat myös Helsingin vuokralla omaksi -mallia, jossa vuokralla asumisen jälkeen asunnon saa lunastaa itselleen.
Vihreiden, vasemmistoliiton ja SDP:n mukaan se ei kuitenkaan riitä takaamaan kohtuuhintaista asumista Helsingissä, vaan lisäksi tarvitaan valtion tukea.
