Saksan tuleva liittokansleri Friedrich Merz kertoi sunnuntaina ARD-televisiokanavan haastattelussa olevansa valmis siihen, että Saksa toimittaa Ukrainalle Taurus-risteilyohjuksia.
Merzin hallitus astunee virkaansa 6. toukokuuta. Saksan nykyinen, Olaf Scholzin johtama hallitus ei ole suostunut lähettämään Ukrainaan Tauruksia, koska hallitus on pelännyt sodan laajenemista. Scholzin johdolla Ukrainaan on tosin viety suuret määrät muuta sotamateriaalia.
Ukraina on pyytänyt saada tehokkaita risteilyohjuksia koko sodan ajan. Se onkin saanut Yhdysvalloista ATACMS-tykistöohjuksia sekä brittiläis-ranskalaisia Storm Shadow - ja Scalp-risteilyohjuksia.
Julkisuudessa käydyssä keskustelussa on ollut esillä mahdollisuus, että Ukraina käyttäisi Taurus-ohjuksia Krimin niemimaan mannermaahan yhdistävän Kertšinsalmen sillan tuhoamiseen.
Merz nostikin haastattelussa esiin juuri Kertšin siltaa vastaan tehtävät iskut. Hän myös painotti, että Ukrainan on saatava aseita, jotta se voisi itse olla aloitteellinen sotatoimissa eikä vain reagoida Venäjän toimiin.
Venäjä raivostui
Venäjä on antanut tulikivenkatkuisen vastauksen Merzin aikeille.
– Kansleriehdokas Fritz Merziä ahdistaa hänen Hitlerin Wehrmachtissa palvelleen isänsä muisto. Nyt Merz esittää hyökkäystä Krimin sillalle. Mieti kaksi kertaa, natsi!, kirjoitti Venäjän entinen presidentti ja nykyinen puolustusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev X-viestipalvelussa.
Friedrich Merzin vuonna 1924 syntynyt isä Joachim Merz osallistui sotaan, mutta tämän ei tiedetä olleen missään merkittävässä asemassa natsi-Saksassa.
Asiantuntija: Hyvä lisä Ukrainalle
Ukrainan sotaa seuraavan Blackbird Groupin asiantuntija John Helin arvioi, että Taurus-ohjusten tulo on tärkeää Ukrainalle ennen muuta siksi, että muiden pitkän matkan ohjusten varastot alkavat olla lopussa.
– Tällä jatketaan Ukrainan kykyä ylläpitää pitkän kantaman iskukykyä, mutta mitään merkittävää muutosta rintaman dynamiikkoihin tällä tuskin on, hän sanoo.
Hän ei pidä todennäköisenä, että Ukraina yrittäisi Tauruksilla iskeä Krimin siltaan. Ukraina on sodan aikana tehnyt iskuja siltaa vastaan ja onnistunutkin vaurioittamaan sitä. Venäjä on kuitenkin rakentanut sillan ympärille erittäin voimakkaan ilmatorjunnan. Helinin tiedossa ei ole, että Tauruksella olisi jotain erityistä kykyä läpäistä ilmatorjuntaa.
Krimin niemimaan merkitys Venäjän sodankäynnille on vähentynyt, sillä sodan painopiste on Itä-Ukrainassa. Lisäksi Venäjä on rakentanut rautatieyhteyttä mantereen kautta kohti Krimiä. Sillan katkaisu toki haittaisi Venäjän sodankäyntiä, Helin toteaa.
Hän arvelee, että Tauruksia tullaan käyttämään samankaltaisiin kohteisiin kuin ATACMS- ja Storm Shadow -ohjuksia on käytetty. Niitä ovat esimerkiksi Venäjän asevarastot ja komentokeskukset.
Tauruksen etuna on pitkä, jopa 500 kilometrin kantomatka. Ohjus voitaisiin siis ampua Ukrainasta aina Moskovaan saakka. Saksan hallitus voi kuitenkin asettaa Ukrainalle rajoituksia, mihin asetta saa käyttää.
Sotkeutuuko Saksa sotaan?
Liittokansleri Scholz on pelännyt, että Saksa sotkeutuisi sotaan tiukemmin, jos se antaisi Tauruksia. John Helin ei näe, että pelkoon olisi aihetta.
Ukrainalainen henkilöstö pitäisi kouluttaa ohjusten käyttöön, mutta samoin on pitänyt toimia myös aiempien ohjustyyppien kanssa. Koulutus annettaneen Saksassa.
Hankalampi kysymys voi olla, mistä ohjukset saadaan laukaistua. Taurusta ei ole suunniteltu laukaistavaksi mistään sellaisesta konetyypistä, joita Ukrainalla on käytettävissään.
Sotateknologiaan keskittyvän Defence Express -julkaisun mukaan laukaisuun voitaisiin käyttää Ukrainan Suhoi Su-24M -pommikoneita. Tällöin käyttöönotto veisi kuusi kuukautta, josta kaksi kuukautta koneisiin tehtäviin muutoksiin ja neljä kuukautta henkilöstön koulutukseen.
F-16-hävittäjillä muutostyöt veisivät jopa yli vuoden, arvioi Defence Express.
Uusia asetyyppejä ei tarvita
John Helinin mukaan Ukrainan suurimmat ongelmat liittyvät sotamateriaalin niukkuuteen. Se ei välttämättä tarvitse uusia asetyyppejä, mutta nyt käytössä olevien aseiden ja ammusten puutteellinen määrä haittaa sodankäyntiä.
Esimerkiksi tykistön kranaattien tuotanto ei vieläkään ole riittävä armeijan tarpeisiin.
Yhdysvalloista virtaa edelleen aseita, joiden toimituksista päätti maan edellinen, Joe Bidenin johtama hallinto. Jos Donald Trumpin hallinto ei tee uusia päätöksiä aseiden toimittamisesta, Ukraina alkaa olla vaikeuksissa kesästä alkaen. Ensimmäisenä loppuisivat sen kaupunkeja suojaavat ilmatorjuntaohjukset, Helin sanoo.
